央媒評自媒體捧殺式造謠“韋神”
謠言是公認的不良現(xiàn)象,但在某些情況下,當造謠或傳謠行為被揭露后,有人企圖以“傳遞正能量”為借口來辯解。他們認為,只要謠言披上“正能量”的外衣,其危害就能被淡化。比如,北京大學數(shù)學系的韋東奕,自2021年走紅網(wǎng)絡(luò)并被譽為“韋神”以來,頻繁成為“正能量謠言”的目標。從一夜之間幫助六個博士團隊解決長期難題的虛構(gòu)故事,到哈佛大學為他破例的不實傳聞,種種謠言層出不窮。央媒評自媒體捧殺式造謠“韋神”!
最近,有消息錯誤地聲稱韋東奕向洞庭湖水災捐贈了1600萬元。盡管這一謠言已被韋東奕的親屬、北京大學以及相關(guān)慈善機構(gòu)否認,但仍有人將其視為“正能量謠言”而加以接受。然而,無論意圖如何,編造假信息并試圖塑造韋東奕為超凡脫俗的形象,或是借水災熱點強加英雄標簽,都不是真正的正能量,而是對他的干擾。
央媒評自媒體捧殺式造謠“韋神” 正能量不應(yīng)成謠言遮羞布
信息傳播的價值在于真實與善意,二者缺一不可。值得注意的是,許多“正能量謠言”包裹著美好的愿望,但這不能改變它們作為謠言的基本屬性。謠言不分正負,放任謠言散播只會導致負面后果。面對信息,首要任務(wù)是辨別真?zhèn)?,之后才能評判是非?;谔摷傩畔⒌挠懻摵翢o建設(shè)性,也不會促進社會前進。
此外,一些“正能量謠言”背后隱藏著商業(yè)動機,通過利用知名人物和熱點事件制造謠言來吸引流量和變現(xiàn)。在技術(shù)的輔助下,虛假信息的生產(chǎn)與傳播已成為一種盈利模式,加劇了問題的嚴重性。因此,公眾應(yīng)當提高辨別力,揭開“正能量謠言”的偽裝。
平臺方也應(yīng)承擔起責任,防止“正能量謠言”泛濫。隨著算法技術(shù)的發(fā)展,平臺對信息的篩選與展示具有重大影響力,必須確保技術(shù)的正面應(yīng)用。平臺不應(yīng)讓謠言登上熱搜,更不能讓造謠傳謠者從中獲益,以免污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
總之,不存在所謂的“正能量謠言”。堅決打擊所有謠言,消除造謠傳謠的環(huán)境,才是維護真正正能量的表現(xiàn)。
韋東奕近日成為網(wǎng)絡(luò)熱點,起因是他的一位堂姐在社交平臺分享了韋東奕非學術(shù)生活的一面,展示了他的親和與可愛
2024-07-12 10:39:31央媒評自媒體捧殺式造謠韋神近期,有關(guān)“韋東奕為洞庭湖水災捐贈1600萬元”以及“月球采樣路徑計算出自韋東奕之手”的消息在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳,引發(fā)了大量的點贊與討論
2024-07-10 14:39:33媒體:炒作者就不能放過韋東奕嗎