黃一鳴用女兒接廣告被舉報
7月7日,黃一鳴在直播中就自己被舉報的事情進行了回應,此番發(fā)言引發(fā)了廣泛討論。她承認自己了解到被舉報的情況,但對舉報內(nèi)容持有異議,堅持認為自己僅是在社交媒體上分享女兒閃閃的日常生活,并非如舉報所指的“雇傭童工”。早前,黃一鳴透露,年僅一歲多的女兒因備受品牌青睞,收到大量嬰兒產(chǎn)品贊助,以至于家中堆滿。她以女兒名義開設帶貨賬號,并成功洽談廣告合作,廣告收益甚至超過自己,達到11萬元,對此她表現(xiàn)得十分自豪,笑稱女兒已能“反哺”。黃一鳴用女兒接廣告被舉報!
然而,這一行為遭到眾多網(wǎng)友的指責,認為她將孩子作為盈利工具。知名舉報者李雨嬋公開聲明已實名向相關機構(gòu)舉報黃一鳴,指控其利用“王思聰私生女”的話題為女兒接廣告,可能違反《廣告法》,同時批評黃一鳴的行徑破壞社會倫理,傳遞不良價值觀,影響公眾道德觀念及家庭情感觀。
李雨嬋選擇向杭州濱江區(qū)市場監(jiān)管局提交舉報,期待迅速得到處理結(jié)果。黃一鳴卻意外地對這起實名舉報顯得不以為意,態(tài)度輕松,未表現(xiàn)出絲毫畏懼,并未采納舉報內(nèi)容。在回應舉報的同時,她還幽默地借用了王思聰與女兒“閃閃”的關系開玩笑,對女兒名字由來的提問給予風趣回答,雖最終解釋選名“閃閃”僅因其酷炫,并無深意。
黃一鳴無疑成功吸引了大量關注,無論真相如何,她都有效轉(zhuǎn)化了這波因與王思聰關聯(lián)而來的流量,并掌握了維持熱度的方法。值得注意的是,王思聰至今未就“閃閃”事件進一步回應,即使面對黃一鳴公布的雙方對話記錄,其中既暗指他經(jīng)濟支持不足,又強調(diào)王思聰承認閃閃的存在,王思聰除了初次否認外,之后保持沉默。
部分網(wǎng)友猜測,黃一鳴因未能獲得王思聰?shù)膿狃B(yǎng)費支持,轉(zhuǎn)而通過網(wǎng)絡平臺利用與王思聰?shù)年P系進行商業(yè)操作。還有觀點認為,黃一鳴此舉可能從最初就旨在利用“電子爸爸電子媽媽”的概念吸引網(wǎng)友關注,讓大眾為其個人行為承擔后果。