在2023年9月,因未履行法律規(guī)定的責(zé)任,王某某向法院請(qǐng)求對(duì)萬某某采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。雙方隨后雖達(dá)成協(xié)議,約定萬某某支付2萬元以解決糾紛,但他并未踐諾。次年3月,王某某再次請(qǐng)求法院介入,經(jīng)法官調(diào)解,雙方重新約定,萬某某先支付1萬元,余額兩天內(nèi)交至法院。
然而,萬某某在約定時(shí)間帶著三麻袋的1毛硬幣及少量紙幣出現(xiàn)在法院,這一舉動(dòng)引起王某某的不滿。由于硬幣數(shù)量龐大且部分受損,難以快速清點(diǎn)確認(rèn)金額,導(dǎo)致原先的和解方案失效,案件面臨困境。
對(duì)此,執(zhí)行法官迅速行動(dòng),聯(lián)系了成都龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行協(xié)助。一行人包括法院和銀行工作人員共十多位,耗費(fèi)近三小時(shí),將硬幣兌換為紙幣,總計(jì)8489元,但仍余約1400元因硬幣狀態(tài)不佳未能處理。
法院視萬某某此行為為消極對(duì)抗執(zhí)行,且其未能給出合理解釋。法官明確指出,這種做法嚴(yán)重干擾了司法工作并消耗了寶貴資源。鑒于萬某某后續(xù)改正態(tài)度積極,愿意清償欠款并承認(rèn)錯(cuò)誤,龍泉驛法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定,對(duì)其處以2000元罰款,萬某某隨即繳清了罰款。
關(guān)于罰款的法律依據(jù),法官說明,按照法律規(guī)定,公民應(yīng)按時(shí)履行法律文書所確定的義務(wù)。萬某某不僅拒絕履行,還以大量小額硬幣支付,表現(xiàn)出故意阻礙執(zhí)行的惡意,這種行為不僅影響法院正常運(yùn)作,也浪費(fèi)了公共資源。因此,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)條款,法院作出了上述處罰決定。
龍泉驛區(qū)法院借此機(jī)會(huì)強(qiáng)調(diào),所有當(dāng)事人應(yīng)主動(dòng)配合執(zhí)行工作,及時(shí)履行債務(wù),尊重司法權(quán)威。對(duì)于任何故意阻礙執(zhí)行或惡意履行的行為,法院保留依據(jù)情節(jié)輕重采取罰款、拘留等措施的權(quán)利,情節(jié)嚴(yán)重的,還將追究刑事責(zé)任。
在解決一樁涉及一萬元債務(wù)的案件時(shí),萬某某采取了一種不同尋常的還款方式:他用大量的角幣和零碎紙幣來償還欠款
2024-07-13 23:29:42男子提三麻袋硬幣償還一萬欠款被罰