在江蘇某居民區(qū),一場因晨練引發(fā)的風(fēng)波吸引了公眾的目光。故事的主角是一位年輕小伙與一群晨練的大爺大媽。清晨時分,大爺大媽們在居民樓對面播放著音樂鍛煉身體,而這一行為顯然打擾了周邊居民的安寧。終于,一位忍耐已久的小伙采取了行動——他戴好帽子和口罩,手執(zhí)殺蟲劑來到樓下,開始向四周噴灑,以示不滿。
視頻畫面中,大爺大媽們的反應(yīng)十分激烈。大媽大聲質(zhì)問小伙的行為意圖,現(xiàn)場充斥著嘈雜聲。更有大爺直接介入,有的推搡小伙試圖奪走殺蟲劑,有的甚至從背后踢了小伙幾腳。然而,面對這一系列攻擊,小伙始終保持沉默,繼續(xù)他的“抗議噴灑”,即使遭到背后偷襲,也未作任何反擊。
視頻上傳者最初聲稱小伙的行為是在“污染環(huán)境”。但很快,網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)了另一番景象,眾多網(wǎng)友指出真正的問題所在:晨練的噪音本就先侵犯了居民樓內(nèi)居民的安寧,是晨練活動先構(gòu)成了對他人的干擾。
網(wǎng)友們幾乎一致支持小伙,強調(diào)晨練雖是個人自由,但不應(yīng)以犧牲他人生活質(zhì)量為代價。有人評論說,晨練完全可以選擇在家或公園進行,避免影響需要安靜休息的居民,尤其是夜班工作者和年輕人。從法律角度分析,大爺大媽們的晨練噪音確實構(gòu)成了對小區(qū)居民正常生活的干擾。
然而,面對此類矛盾,即便報警處理,往往也只能得到簡單的口頭警告,難以根治問題。這或許正是小伙采取非常手段的原因。重要的是認(rèn)識到,公共空間的使用權(quán)利需建立在不影響他人生活的前提之上。長時間高音量的音樂無疑打破了這個平衡,特別是對于需要良好休息環(huán)境的人來說,影響更為顯著。因此,如何在享受個人自由的同時尊重并維護社區(qū)和諧,成為了值得深思的問題。
在密閉空間下,殺蟲劑等氣霧劑類產(chǎn)品遇到明火會發(fā)生爆燃,而殺蟲劑和電蚊拍同時使用,也容易爆燃起火。如果在使用完殺蟲劑后,要使用明火,一定要保持室內(nèi)通風(fēng)。
2024-06-04 11:15:48電蚊拍和殺蟲劑一起用會著火在四川南充的一個深夜,大約凌晨2點時分,一家宵夜攤旁發(fā)生了不愉快的一幕。幾位男子在攤位上高聲喧嘩,他們的吵鬧聲穿透夜空,打擾到了住在樓上2層的一位女士。這位女士因噪音影響休息,決定出面提醒
2024-07-10 14:41:14女子提醒宵夜攤擾民湖南省寧鄉(xiāng)市的周小蘭因三份《噪音灰塵擾民糾紛協(xié)議書》而背負(fù)“敲詐勒索”指控,多年申訴后,湖南省高級人民法院認(rèn)定原審判決存在錯誤,指令長沙市中級人民法院重審此案
2024-05-29 14:56:53因嫌鄰居噪音擾民與其大打出手獲刑7月9日晚上11點左右,四川省閬中市較場路一個小區(qū)內(nèi)發(fā)生了鄰里糾紛。居民孟女士因樓下餐館的露天就餐顧客聲音擾人,干擾了她和家人的休息,于是她打開窗戶試圖與餐館老板交涉
2024-07-11 12:21:43警方通報女子提醒宵夜攤擾民遭羞辱