貸款10萬元被收2.9萬元服務費
向女士在四川成都遭遇了一次貸款騙局,她接到一通自稱來自某銀行貸款中心的電話,因急需資金,便前往約定地點商談。到達后,她發(fā)現(xiàn)那是一個寫字樓,而非銀行。一名業(yè)務員承諾能提供年化利率2.8%、服務費為貸款總額1%的優(yōu)惠條件,遠低于市場水平。盡管貸款最終在銀行完成,但她發(fā)現(xiàn)年化利率實為5%。業(yè)務員以資金斷流為由,讓她取現(xiàn)5萬元回公司辦理提額降息手續(xù)。回到寫字樓,她面臨高額服務費2.9萬元的現(xiàn)實,且在壓力下被迫支付。事后報警,雖追回部分款項,但她仍損失了1.2萬元。貸款10萬元被收2.9萬元服務費。
貸款10萬元被收2.9萬元服務費 揭秘助貸騙局陷阱
類似向女士遭遇的助貸騙局并非個例。許多受害者反映被虛假的低利率信息吸引,最終被收取高昂服務費。這些助貸公司常常通過偽造利率信息的短信群發(fā),誘導需要資金的人線下簽訂含有隱含條款的合同,利用信息不對稱和快速的操作流程,讓受害者在不明真相的情況下簽字。合同中包含模糊的服務費描述和與實際情況不符的條款,導致受害者在發(fā)現(xiàn)端倪時已難以全身而退。更有甚者,面對受害者的質疑,這些公司會采取強硬手段,迫使受害者就范。
法律專家指出,此類助貸公司的行為可能違反廣告法、反不正當競爭法乃至構成詐騙罪、合同詐騙罪等。然而,受害者在維權過程中往往面臨舉證難、時效限制等挑戰(zhàn),使得追責變得復雜艱難。監(jiān)管部門已加大力度打擊此類不法行為,包括發(fā)布風險提示、建立黑名單制度、出臺專項治理行動等。同時,建議加強行業(yè)標準、行業(yè)自律及公眾教育,提升風險防范意識,引導民眾通過正規(guī)渠道借貸,以共同維護金融市場的健康秩序。
?“貸了10萬元,服務費交了2.9萬元!我怎么那么蠢,當時竟然信了他說的話。”
2024-07-15 09:55:14貸款10萬元被收了2.9萬元服務費施先生想買輛奔馳E300L新車,找到了杭州汽車城的一家店,說是談完價格,比4S店便宜三萬左右,可貸款合同上,金額多了兩萬多,對方解釋是服務費。
2024-05-10 16:17:24二手市場買新奔馳貸款要收兩萬服務費?如今,“明星代言”“明星推薦”是商家提升銷量的法寶之一。然而,未經(jīng)明星授權,使用明星肖像“蹭熱度”“引流量”將構成侵權。
2024-08-14 15:32:30賈玲維權勝利獲賠10萬元