昆明一攝影展作品疑來自游戲截圖玩家質(zhì)疑出處引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-20 09:23:20 長(zhǎng)城網(wǎng)

近期，昆明市同德昆明廣場(chǎng)與云南藝術(shù)學(xué)院攜手，共同呈現(xiàn)了名為“顯象”的青年攝影展，展覽時(shí)間從7月6日持續(xù)至20日。展覽中，一組名為《為了不再現(xiàn)的再現(xiàn)》的作品吸引了特別關(guān)注，因?yàn)樗故镜膬?nèi)容實(shí)際上是熱門游戲《戰(zhàn)地1》中的畫面。

這組作品在展覽中占據(jù)了顯著位置。7月19日，有細(xì)心的網(wǎng)友指出，該系列包括6幅圖像，清晰可見《戰(zhàn)地1》的游戲場(chǎng)景，如亞眠戰(zhàn)場(chǎng)和A7V坦克等元素。部分網(wǎng)友通過對(duì)比自己游戲內(nèi)的截圖，發(fā)現(xiàn)這些展品與游戲畫面驚人地相似，評(píng)論區(qū)不乏“不僅是相似，簡(jiǎn)直是完全相同”的聲音。

一位化名為曾先生的觀眾，在7月9日晚餐后散步時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)了這組作品，并因其身為《戰(zhàn)地1》玩家的身份而深感震驚。他隨即在主辦方的社交媒體賬號(hào)下提出了疑問。曾先生表示，雖然在藝術(shù)展覽中遇見自己熟悉的游戲內(nèi)容本應(yīng)感到高興，但更多的是驚訝。一方面，他認(rèn)同作品選取角度獨(dú)特，能引起玩家共鳴；另一方面，考慮到展覽中AI生成的藝術(shù)作品都明確標(biāo)注了來源，而這些游戲截圖卻未標(biāo)明，他質(zhì)疑這是否能被歸類為攝影作品，并強(qiáng)調(diào)作者應(yīng)當(dāng)注明來源。

針對(duì)作品是否繼續(xù)展出的問題，工作人員表示，除非策展團(tuán)隊(duì)另有通知，否則作品應(yīng)仍處于展示狀態(tài)。

對(duì)于《為了不再現(xiàn)的再現(xiàn)》這組作品，一個(gè)名為“春熙照相館”的公眾號(hào)發(fā)布了一篇文章，文中疑似作者的崔同學(xué)自稱為云南藝術(shù)學(xué)院2024屆畢業(yè)生。他介紹道，該系列旨在探索游戲與攝影的結(jié)合，通過AIGC技術(shù)對(duì)一戰(zhàn)時(shí)期的影像進(jìn)行復(fù)刻，以此虛擬影像重述歷史的苦難，希望世界免于戰(zhàn)火。他視此為一種新的藝術(shù)創(chuàng)作方式，融合科技與藝術(shù)，為攝影領(lǐng)域帶來創(chuàng)新。

針對(duì)游戲截圖是否能被視為攝影作品的爭(zhēng)議，重慶資深攝影家蔣廷舉給出了否定意見。他認(rèn)為，攝影作品應(yīng)當(dāng)具有原創(chuàng)性及獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而基于他人版權(quán)的游戲內(nèi)容進(jìn)行截圖創(chuàng)作，即便進(jìn)行了二次創(chuàng)作，其原始素材的版權(quán)仍歸屬游戲公司，這種行為可能構(gòu)成侵權(quán)。除非游戲本身為作者原創(chuàng)，否則這種創(chuàng)作雖可能被視為藝術(shù)創(chuàng)作，但很難界定為傳統(tǒng)意義上的攝影作品。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

昆明一攝影展作品疑來自游戲截圖 玩家質(zhì)疑出處引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

昆明一攝影展作品疑來自游戲截圖玩家質(zhì)疑出處引熱議