2022年初,河南籍青年蔣鄧帥加入牧原肉食品有限公司,擔(dān)任銷售崗位,隨后被派遣至杭州工作。不幸的是,2022年12月31日至2023年1月1日跨年夜期間,他在宿舍被發(fā)現(xiàn)去世。盡管公司派遣團(tuán)隊(duì)協(xié)助處理后事,但蔣鄧帥的具體死亡時(shí)間和原因成謎,因其遺體未經(jīng)尸檢便迅速火化。
蔣鄧帥的家人在尋求工傷認(rèn)定的過程中遭遇挑戰(zhàn)。內(nèi)鄉(xiāng)縣人力資源和社會保障局兩次出具《不予認(rèn)定工傷決定書》,內(nèi)鄉(xiāng)縣政府也維持了這一決定。這主要是因?yàn)槿狈Υ_切的死亡時(shí)間和原因證明,導(dǎo)致工傷認(rèn)定難以進(jìn)行。在此期間,牧原肉食與家屬簽訂了一份保密協(xié)議,限制他們對外透露工傷認(rèn)定的詳情。
面對不利局面,蔣鄧帥的遺孀馮婉婉于2024年4月決定采取法律行動,要求重新認(rèn)定工傷。法律規(guī)定,在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡或48小時(shí)內(nèi)搶救無效死亡的,可視同工傷。隨著專業(yè)律師介入,更多證據(jù)浮出水面,包括蔣鄧帥生前微信記錄中提到的發(fā)病癥狀,這表明他的發(fā)病時(shí)間可能更接近法定的48小時(shí)界限。
然而,案件審理中出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折,馮女士因擔(dān)心地方法院的獨(dú)立性,申請將案件轉(zhuǎn)移至上級法院審理,導(dǎo)致庭審暫時(shí)中止,關(guān)鍵證據(jù)和辯論未能展開。
值得注意的是,蔣鄧帥生前工作強(qiáng)度大,經(jīng)常加班至深夜,工作與生活空間重疊,這些因素在工傷認(rèn)定中變得尤為重要。律師指出,蔣鄧帥的勞動條件和工作時(shí)間安排可能違反了勞動保護(hù)法規(guī),損害了他的休息權(quán)和健康權(quán)。
整個(gè)事件凸顯了工傷認(rèn)定過程中存在的復(fù)雜性和挑戰(zhàn),特別是對于工作與生活界限模糊的特殊情況。蔣鄧帥的案例提醒人們關(guān)注勞動者權(quán)益保護(hù)的重要性,以及在面對類似情況時(shí),應(yīng)如何有效維護(hù)自身權(quán)利。
兩蒙面男子凌晨挨家挨戶撬門 山東臨沂小區(qū)凌晨驚現(xiàn)撬門事件
2024-08-08 17:33:38兩蒙面男子凌晨挨家挨戶撬門