妹妹海葬父親骨灰 哥哥要求賠償10萬(wàn)元并道歉
近期,吉林省遼源市中級(jí)人民法院審理了一樁家庭糾紛案件,涉及兄妹二人對(duì)父親骨灰處理方式的不同意見(jiàn)。案件中,妹妹單方面決定執(zhí)行父親海葬,哥哥因此感到權(quán)益受損,向法院提起訴訟,要求妹妹賠償精神損失費(fèi)并公開(kāi)道歉。
據(jù)法院調(diào)查,張甲與張乙為兄妹關(guān)系,他們的父親于2021年8月去世,骨灰暫存于當(dāng)?shù)貧泝x館。同年9月,張乙憑借村委會(huì)開(kāi)具的父親祖墳所在地證明,將父親骨灰取出并實(shí)施海葬。張甲得知后,不滿(mǎn)妹妹未征得自己同意便處理父親骨灰,遂提出訴訟請(qǐng)求。
張乙辯解稱(chēng),因張甲長(zhǎng)期在外生活,較少回家探視父親,父親生前多次手術(shù)主要由她照顧。她表示海葬是遵從父親生前愿望,并非隨意處置,且事先詢(xún)問(wèn)過(guò)張甲的意見(jiàn),對(duì)方表示不干涉。因此,她認(rèn)為自己的做法既合法又合理,未妨礙張甲的祭奠權(quán)益。
一審與二審法院均認(rèn)定,海葬行為并未侵犯張甲的人格權(quán),所有近親屬均有權(quán)參與決定逝者骨灰的處理,且應(yīng)尊重并踐行符合公序良俗及民間風(fēng)俗的遺愿。鑒于張某某生前確有海葬意愿,張乙的舉動(dòng)合乎情理,未構(gòu)成侵權(quán),故未支持張甲的賠償及道歉訴求。
張甲不服判決,向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙=?jīng)過(guò)調(diào)解,張乙雖對(duì)自己的行為表示悔意,并欲向張甲致歉,但未獲接受。最終,通過(guò)再審調(diào)解,張乙象征性賠償張甲1元,張甲撤回再審申請(qǐng)。
法官?gòu)?qiáng)調(diào),安葬權(quán)基于特定親屬關(guān)系,需遵循社會(huì)倫理道德與公序良俗。在處理逝者骨灰問(wèn)題上,應(yīng)優(yōu)先考慮并尊重逝者遺愿。同時(shí),法官提醒公眾,生前對(duì)老人的關(guān)愛(ài)與贍養(yǎng)比逝后儀式更為重要,弘揚(yáng)尊老敬老傳統(tǒng)美德,避免未來(lái)留有遺憾。
妹妹海葬父親骨灰 哥哥要求賠償10萬(wàn)元并道歉。
11年前,四川青川的老張?jiān)谑⊥鈩?wù)工時(shí)意外離世,雇主賠償了64萬(wàn)元,打在了其兒子的賬戶(hù)上。
2024-06-14 15:12:59父親去世兒女因64萬(wàn)賠償款鬧上法庭近日上海。一位媽媽看到8歲的兒子在完成暑假作業(yè)后天天看電視,提出付費(fèi)讓兒子照看妹妹。
2024-08-16 15:16:31媽媽讓8歲哥哥帶妹妹1小時(shí)15元