初中生為買蘋果手機向同學(xué)借款2萬
一名13歲的初中生小鄧,為了購買蘋果手機,向同齡的同學(xué)小張借了2萬元,并寫下借條,承諾在三個月內(nèi)還清本金,并按每月10%的利率支付利息。小張基于同學(xué)友情提供了借款。然而,當(dāng)還款期限到來后,小張多次向小鄧及其父母討還借款,卻遭遇了對方對借款合法性及還款責(zé)任的質(zhì)疑,導(dǎo)致索款無門。無奈之下,小張選擇將小鄧和他的父母告上了法庭。
樂安縣人民法院在審理此案時意識到,這是一起涉及未成年人的大額借貸案件,超出了雙方當(dāng)事人的消費水平和認知范疇。尤其關(guān)鍵的是,小鄧借款時并未取得其父母的同意,事后也未獲得追認,因此法院認定這次借貸屬于無效的民事行為。為尋求更妥善的解決方案,承辦法官加強了調(diào)解工作,通過詳盡的法律解釋和耐心勸說,使雙方明白了各自的責(zé)任與后果。最終,在法官的努力下,小鄧的父母代兒子償還了借款本金,事情得到了完滿解決。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》,八周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,他們的民事行為通常需要法定代理人的代理或同意、追認,除非這些行為僅帶來利益或符合他們的年齡及智力水平。此外,限制民事行為能力人進行的非適應(yīng)性民事行為,須經(jīng)法定代理人追認方為有效,若法定代理人在接到通知后三十天內(nèi)未做回應(yīng),則視作拒絕追認。
此案例警示人們,與未成年人進行借貸交易存在法律風(fēng)險。對于未成年人而言,借貸需量力而行;而作為監(jiān)護人的父母,更應(yīng)引導(dǎo)孩子建立正確的消費觀念,避免不必要的財務(wù)困境。
如今,收集卡牌成為了中小學(xué)生的新風(fēng)尚,他們對知名動畫角色“奧特曼”和“小馬寶莉”情有獨鐘
2024-07-30 14:26:46初中生為集卡2小時被騙14萬余元在現(xiàn)代社會背景下,限量版和聯(lián)名款球鞋已經(jīng)超越了基本穿著功能,化身潮流標志與社交資本,甚至成為一種投資渠道
2024-07-13 15:19:52大學(xué)生為買一雙球鞋最終負債5萬