女子繼承已故男友10%遺產(chǎn)
王麗和張彬維持著男女朋友關(guān)系,但張彬因病驟然離世。王麗主張自己承擔(dān)了張彬幾乎全部的生活照顧責(zé)任,理應(yīng)繼承其遺產(chǎn),因此向法院提起訴訟,請求繼承張彬遺產(chǎn),被告為張彬的唯一法定繼承人——其繼母陳紅。這一案例由北京海淀法院在8月5日公布。女子繼承已故男友10%遺產(chǎn)!
經(jīng)過審理,海淀法院考慮到王麗對張彬生活照顧的程度,決定給予她10%的遺產(chǎn)繼承份額。由于王麗繼承的份額不大,且陳紅已領(lǐng)取了相關(guān)遺產(chǎn),法院判決陳紅向王麗支付78119.86元作為遺產(chǎn)的折價(jià)補(bǔ)償。
王麗聲稱,自2012年與張彬相識以來,她一直負(fù)責(zé)張彬的生活起居直到他去世。張彬無固定工作,身體狀況欠佳,其生活開支大多由王麗負(fù)擔(dān),甚至張彬名下的房產(chǎn)和車輛也是用王麗的資金購置。張彬病重住院時,王麗如同伴侶般照顧他并承擔(dān)醫(yī)療費(fèi),連喪葬費(fèi)用也由她承擔(dān)。因此,王麗認(rèn)為自己有權(quán)繼承張彬的遺產(chǎn),并主張對共有財(cái)產(chǎn)先行分割。
陳紅則反駁稱,王麗并無證據(jù)證明其出資情況,且房產(chǎn)和車輛均登記在張彬名下,屬于其個人財(cái)產(chǎn),王麗無權(quán)繼承。張彬生前健康,有獨(dú)立收入,無需他人扶養(yǎng)。她強(qiáng)調(diào)王麗與張彬雖為情侶但未同居,王麗基于戀愛關(guān)系的贈予和共同消費(fèi)不能成為繼承依據(jù)。
法院審理認(rèn)定,王麗與張彬并未結(jié)婚,其經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,且缺乏證據(jù)顯示王麗對房產(chǎn)和車輛有出資,因此這些財(cái)產(chǎn)被視為張彬個人所有。然而,王麗多年與張彬保持穩(wěn)定戀愛關(guān)系,尤其在張彬生病期間給予了必要的照顧和精神支持,符合扶養(yǎng)義務(wù)的要求。鑒于此,法院認(rèn)為王麗作為非法定繼承人,對張彬扶養(yǎng)較多,應(yīng)適當(dāng)分配遺產(chǎn)。
遺產(chǎn)分配時,考慮到王麗與張彬的關(guān)系性質(zhì)、生活照顧情況等因素,法院確定了10%的繼承份額,并由于王麗繼承份額小且遺產(chǎn)已被陳紅提取,最終裁定由陳紅繼承所有遺產(chǎn),同時支付王麗相應(yīng)折價(jià)款。
判決宣布后,雙方均未提出上訴,判決生效。
法官解釋,法律規(guī)定對被繼承人提供主要經(jīng)濟(jì)支持或重要勞務(wù)扶助的非法定繼承人,可適當(dāng)分得遺產(chǎn)。民法典及司法解釋既規(guī)范法定繼承、遺囑繼承,也保護(hù)被繼承人法定繼承人之外人員的合法權(quán)益。此案例提醒公眾,此類遺產(chǎn)分配需基于確鑿證據(jù),具體份額由法院根據(jù)扶養(yǎng)實(shí)情裁決。女子繼承已故男友10%遺產(chǎn)!
6月27日晚,深圳開立生物醫(yī)療科技股份有限公司發(fā)布了一則公告,宣布其董事兼副總經(jīng)理周文平先生因病不幸離世。公司對此深感悲痛,并向周文平先生的家人表達(dá)了誠摯的慰問
2024-06-29 10:10:55億萬富豪去世