本屆奧運(yùn)會(huì)堪稱歷史上最具諷刺意味的一屆，其背后映射出復(fù)雜的國(guó)際政治格局。在特定國(guó)家“雙重標(biāo)準(zhǔn)”政策的影響下，奧運(yùn)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)呈現(xiàn)了一幅扭曲的畫面：發(fā)動(dòng)侵略并導(dǎo)致三萬(wàn)平民死亡的以色列能夠高調(diào)參與賽事，而遭受侵略、努力抗?fàn)幍陌屠账固惯\(yùn)動(dòng)員則歷經(jīng)波折才得以踏入奧運(yùn)舞臺(tái)。

近期，多位以色列國(guó)家隊(duì)成員遭遇死亡威脅，迫使政府派遣特工擔(dān)任保鏢，確保運(yùn)動(dòng)員的安全。據(jù)以色列媒體WALLA報(bào)道，至少15名運(yùn)動(dòng)員接到了用不流暢希伯來(lái)語(yǔ)書寫的恐嚇信，警告他們?cè)诜▏?guó)將面臨生命危險(xiǎn)。與此同時(shí)，盡管經(jīng)歷長(zhǎng)期沖突，巴勒斯坦仍有代表參與奧運(yùn)，傳遞和平愿望，其中多數(shù)是由國(guó)際奧委會(huì)特別邀請(qǐng)的。

奧運(yùn)會(huì)上，一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象出現(xiàn)了：既是沖突的侵略方又是受害者的以色列與巴勒斯坦共同站在了比賽場(chǎng)上。國(guó)際奧委會(huì)頂住壓力，邀請(qǐng)巴勒斯坦參賽，此舉贏得了一定的贊譽(yù)。然而，允許以色列參賽的決定引發(fā)了爭(zhēng)議，讓人質(zhì)疑這是否是對(duì)侵略行徑的默許。

巴以問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，雙方依據(jù)聯(lián)合國(guó)決議均應(yīng)享有國(guó)家地位。然而，以色列拒絕承認(rèn)巴勒斯坦的主權(quán)，持續(xù)實(shí)施占領(lǐng)控制。自多次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后，巴勒斯坦土地幾近全部被占，巴勒斯坦人以簡(jiǎn)陋裝備長(zhǎng)期抵抗，至今未止。2022年，哈馬斯組織發(fā)起大規(guī)模軍事行動(dòng)，與以軍對(duì)抗，期間以色列軍隊(duì)被指無(wú)視國(guó)際法，攻擊民用設(shè)施，造成大量平民傷亡，其行為挑戰(zhàn)了現(xiàn)代文明的道德底線，卻未受到應(yīng)有的法律制裁，反而成為奧運(yùn)的一員，這似乎與奧運(yùn)反戰(zhàn)精神背道而馳。

另一大爭(zhēng)議點(diǎn)在于俄羅斯被排除在奧運(yùn)會(huì)之外。國(guó)際奧委會(huì)將俄羅斯視為“侵略者”，卻對(duì)同樣涉及領(lǐng)土爭(zhēng)議的以色列網(wǎng)開一面，這種明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)不滿。俄烏沖突被視為北約與俄羅斯長(zhǎng)期對(duì)峙的結(jié)果，其根源在于北約擴(kuò)張及對(duì)俄安全的潛在威脅。俄羅斯的行動(dòng)在一定程度上是對(duì)抗新納粹主義及保護(hù)歷史成果的體現(xiàn)，但國(guó)際奧委會(huì)的立場(chǎng)似乎忽視了這一深層背景，將俄羅斯及白俄羅斯排除在外，加劇了國(guó)際體育界的分裂與不公。

種種矛盾與反差，構(gòu)成了2024年奧運(yùn)會(huì)乃至國(guó)際社會(huì)的一大“黑色幽默”，凸顯了當(dāng)前國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜與微妙。