高中生被樹根砸中身亡一審宣判家屬獲賠引關注(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-08-13 13:43:43 趙慶灃律師

現(xiàn)場勘驗筆錄、照片等證據(jù)證實，韋某的露臺西南角花圃區(qū)域的大小為東西長3.6米、南北寬1.2米，且該區(qū)域因有鐵制雞籠、葡萄架等物，空間較露臺其他區(qū)域狹小。涉案樹樁根部附著泥土，公安機關在露臺花圃西南角土坑旁邊的圍墻之上勘驗到一堆泥土。印證了韋某關于因活動空間受限，為圖方便，其挖土時隨手將涉案樹樁豎直放在露臺南面圍墻之上的供述。

其三，從案發(fā)當時客觀情況來看，沒有證據(jù)證明涉案樹樁系被故意拋擲下樓，涉案樹樁存在因受到碰撞墜落至案發(fā)時落點的可能。

此外，基于被害人親屬申請，公安機關使用涉案樹樁在案發(fā)地做了偵查實驗。民警根據(jù)犯罪嫌疑人口供模擬其動作，結(jié)果顯示落點與案發(fā)時樹樁實際墜落地點5米多差距較大。但由于實驗樹樁與案發(fā)時重量相差約2kg，法院對該結(jié)論不予采信。

其四，從事發(fā)前后韋某的行為表現(xiàn)來看，桂花樹樁墜落并致人傷亡結(jié)果的發(fā)生違背其意志。

鄰居等證人的證言均證實沒有看見過韋某平時有將垃圾、雜物、樹枝等故意丟下樓的情況。韋某案發(fā)當日在露臺整理樹木，發(fā)現(xiàn)樹樁墜落后第一時間告知家人并下樓查看，及時撥打120急救電話，盡力救助被害人。

因此，訴訟代理人所提被告人韋某系故意高空拋物致一人死亡，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪的意見缺乏事實根據(jù)，法院不予采納。

【3】法院判決被告犯過失致人死亡罪，被害人家屬要求檢察院提出抗訴

法院經(jīng)審理認為，被告人韋某在家中露臺移植樹木時，將樹樁放置在無任何防護的露臺圍墻之上，后因其身體不慎碰撞，導致樹樁從高空墜落砸中他人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關指控的罪名成立。

案發(fā)后，韋某主動撥打急救電話，且明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述了其主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。韋某的親屬代其賠償了被害人親屬人民幣436249.66元，可以酌情對其從輕處罰。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關閉

高中生被樹根砸中身亡一審宣判 家屬獲賠引關注(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

高中生被樹根砸中身亡一審宣判家屬獲賠引關注(3)