未成年人騎電動(dòng)車(chē)載同學(xué)被撞誰(shuí)擔(dān)責(zé) 暑期安全警鐘再響

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-15 11:37:57 光明網(wǎng)

未成年人騎電動(dòng)車(chē)載同學(xué)被撞誰(shuí)擔(dān)責(zé)

隨著暑假的到來(lái)，學(xué)生外出活動(dòng)顯著增加。然而，一部分家長(zhǎng)疏于監(jiān)管，允許未成年孩子隨意騎車(chē)，這不幸導(dǎo)致了一些安全事故的發(fā)生。最近，一起涉及未成年人騎行電動(dòng)車(chē)引發(fā)的交通事故案件，在北京市通州區(qū)人民法院得到了審理。

案件中，兩名15歲的體校學(xué)生，李某與趙某，趙某騎電動(dòng)車(chē)載著李某時(shí)與張某駕駛的小轎車(chē)相撞，事故不僅導(dǎo)致車(chē)輛損壞，還使李某遭受了右踝關(guān)節(jié)骨折，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定是趙某主責(zé)，張某次責(zé)，李某無(wú)責(zé)。事后，趙某的父母墊付了李某的部分醫(yī)療費(fèi)用。隨后，李某向法院提起訴訟，要求趙某及其父母、張某以及相關(guān)保險(xiǎn)公司共同賠償約25萬(wàn)元的損失。

法院審理認(rèn)為，盡管交警的責(zé)任認(rèn)定是重要參考，但最終的民事賠償責(zé)任需綜合考量?？紤]到李某與趙某作為限制民事行為能力人，理應(yīng)對(duì)騎行風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)識(shí)，而張某也未充分盡到駕駛注意義務(wù)，因此判定李某自擔(dān)10%責(zé)任，趙某父母承擔(dān)50%，張某承擔(dān)40%。因張某車(chē)輛已投保，其賠償部分首先由保險(xiǎn)公司通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)覆蓋。最終，法院判決保險(xiǎn)公司賠償李某近21.4萬(wàn)元，趙某父母需額外賠償1.4萬(wàn)余元。

另有一相似案例發(fā)生在河南鄭州，一名未滿(mǎn)12歲的小張騎自行車(chē)左轉(zhuǎn)時(shí)與超速的電動(dòng)自行車(chē)相撞，雙方均受輕微傷害，小張因違反騎行年齡規(guī)定及轉(zhuǎn)彎規(guī)則，被認(rèn)定為主要責(zé)任方。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》，駕駛自行車(chē)需年滿(mǎn)12歲，駕駛電動(dòng)自行車(chē)則需年滿(mǎn)16歲。針對(duì)未成年人騎行造成的侵權(quán)責(zé)任，通常由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償，若未成年人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，則先從其財(cái)產(chǎn)中支付。

暑期期間，家長(zhǎng)需加強(qiáng)對(duì)孩子的監(jiān)管，確保其達(dá)到法定年齡并了解交通安全知識(shí)后再允許其獨(dú)自騎行，以預(yù)防交通事故的發(fā)生。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

未成年人騎電動(dòng)車(chē)載同學(xué)被撞誰(shuí)擔(dān)責(zé) 暑期安全警鐘再響

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)