今年的美國(guó)總統(tǒng)大選有一個(gè)特點(diǎn)，就是不論是民主黨還是共和黨建制派又或者是特朗普，都在競(jìng)相的展現(xiàn)自己的反華姿態(tài)。仿佛今年的大選只要誰(shuí)表現(xiàn)出了更強(qiáng)硬的對(duì)華態(tài)度，誰(shuí)更能讓美國(guó)人相信，自己能在接下來(lái)四年事件當(dāng)中帶領(lǐng)美國(guó)戰(zhàn)勝中國(guó)，誰(shuí)就能贏得下半年的大選。

美國(guó)正在積極探討對(duì)中國(guó)使用核武器，與中國(guó)打核戰(zhàn)爭(zhēng)，以維持戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)

這與美國(guó)現(xiàn)在面對(duì)中國(guó)實(shí)力的快速增長(zhǎng)的焦慮，對(duì)趁著中國(guó)大事未成之前將之擊敗的計(jì)劃是分不開的。在全社會(huì)都在迫不及待的與中國(guó)打決戰(zhàn)的情況下，美國(guó)的各種智庫(kù)機(jī)構(gòu)，自然也將如何在軍事上擊敗中國(guó)，作為一個(gè)重點(diǎn)研究方向。而這種研究，在如今美國(guó)越發(fā)衰弱的軍事實(shí)力下，難免就會(huì)滑向一個(gè)危險(xiǎn)的方向，那就是動(dòng)用核武器，進(jìn)行核訛詐甚至展開核戰(zhàn)爭(zhēng)。

《商業(yè)內(nèi)幕》雜志最近采訪了大量的美國(guó)核戰(zhàn)略界專家，包括前國(guó)防部主管核武器與導(dǎo)彈防御的首席主任格雷格·韋弗，以及國(guó)會(huì)核戰(zhàn)略專家團(tuán)專家之一的克羅尼格等人。

通過總結(jié)他們的言論，得出了這樣一個(gè)意見：美國(guó)應(yīng)當(dāng)向中國(guó)表達(dá)明確的核武器使用態(tài)度，明確的告訴中國(guó)，美軍會(huì)在未來(lái)與中國(guó)的作戰(zhàn)當(dāng)中動(dòng)用核武器。同時(shí)美軍也要做好在解放軍發(fā)起臺(tái)海登陸行動(dòng)時(shí)，將核武器投到解放軍登陸船團(tuán)，以及灘頭陣地的準(zhǔn)備。要美國(guó)蓄意的對(duì)中國(guó)使用核武器，以確保美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

這已經(jīng)不是美國(guó)今年在核武器問題上，第一次表達(dá)強(qiáng)硬態(tài)度，威脅對(duì)中國(guó)發(fā)起核戰(zhàn)爭(zhēng)了。從年初開始，美國(guó)的媒體就在不斷的刊登，包括美國(guó)政界的資深政客，美國(guó)軍界的現(xiàn)役或退役將領(lǐng)，學(xué)術(shù)界的戰(zhàn)略專家等的文章與表態(tài)。這些表態(tài)的一致性，甚至讓美國(guó)人自己都非常震驚與擔(dān)心，覺得冷戰(zhàn)之后爆發(fā)核沖突的可能性，從來(lái)沒有像今天這么高過。

可以認(rèn)為，這就是掌握著美國(guó)話語(yǔ)權(quán)與輿論指揮棒的政軍界高層們，達(dá)成一個(gè)對(duì)華作戰(zhàn)共識(shí)的過程。也是美國(guó)在對(duì)未來(lái)與中國(guó)打核戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的一種輿論準(zhǔn)備，讓民眾對(duì)可能的核沖突脫敏。美國(guó)人要在臺(tái)海南海，或者其它可能的與中國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)中，動(dòng)用核武器對(duì)付解放軍，甚至全面核升級(jí)對(duì)中國(guó)本土發(fā)起核打擊，都變成了一種可能發(fā)生的事情。

這是美國(guó)的政治與軍事野心所注定的，我們有必要樹立這樣一種認(rèn)識(shí)，就是解放軍的實(shí)力尤其是?？哲姷膶?shí)力越強(qiáng)大，美國(guó)人越發(fā)能夠意識(shí)到解放軍的不可戰(zhàn)勝，明白統(tǒng)一的大勢(shì)所趨無(wú)法改變。美國(guó)人進(jìn)行核冒險(xiǎn)的沖動(dòng)就越大，美國(guó)在實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中使用核武器的風(fēng)險(xiǎn)也就越高，中美之間從介入與反介入的常規(guī)沖突，升級(jí)為全面的核總體戰(zhàn)的可能性也就越高。

因?yàn)閷?duì)美國(guó)人而言，軍事失敗尤其是對(duì)大國(guó)的軍事失敗，是不可接受的。如果常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏，那就動(dòng)用核武器展開核實(shí)戰(zhàn)，靠美國(guó)自認(rèn)為擁有的核優(yōu)勢(shì)，換取沖突的勝利。為了應(yīng)對(duì)切實(shí)的核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，我們必須要強(qiáng)化自己的核力量

對(duì)美國(guó)人這連續(xù)的核威脅，甚至是對(duì)核實(shí)戰(zhàn)的積極準(zhǔn)備，我們雖然不想見到核戰(zhàn)爭(zhēng)，但也要做好未來(lái)可能核升級(jí)的一切準(zhǔn)備。要確保在核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前的博弈當(dāng)中不落下風(fēng)，要能夠在核實(shí)戰(zhàn)真正爆發(fā)的時(shí)候，能夠有對(duì)等升級(jí)的能力，有核制勝的把握，這當(dāng)然需要全面加速我們的戰(zhàn)略力量建設(shè)。

這種時(shí)候，就體現(xiàn)出了我軍這幾年加快核力量建設(shè)，上月大會(huì)在公報(bào)上重點(diǎn)提出“加快發(fā)展戰(zhàn)略威懾力量”戰(zhàn)略的含金量。在美國(guó)目前的蠢蠢欲動(dòng)之下，強(qiáng)化核力量建設(shè)，確實(shí)是最簡(jiǎn)單也最直接的，以不變應(yīng)萬(wàn)變的應(yīng)對(duì)方法。

美國(guó)人之所以近兩年急于提出各種核武器使用理論，開始籌劃在與解放軍的沖突當(dāng)中使用核武器，就是因?yàn)樵谒麄兊淖晕艺J(rèn)知當(dāng)中，相比于已經(jīng)失去優(yōu)勢(shì)的常規(guī)武裝部隊(duì)而言，美軍在核領(lǐng)域依然有著足夠的優(yōu)勢(shì)，能夠打贏。

美國(guó)至少有著數(shù)百發(fā)現(xiàn)役當(dāng)中的洲際彈道導(dǎo)彈，有著1300發(fā)以上的部署彈頭，以及超過3500發(fā)的現(xiàn)役彈頭總量。且高生存力、部署方式多，不受條約限制的戰(zhàn)術(shù)核武器庫(kù)存更多，有著更大的使用靈活性和升級(jí)主動(dòng)性。

相比之下，即使是已經(jīng)步入擴(kuò)核周期數(shù)年，但我軍不論是彈頭數(shù)，可裝載彈頭總數(shù)還是部署彈頭數(shù)，都對(duì)美國(guó)還有一定的差距。差距最小的類目，也有數(shù)百發(fā)之多。

雖然這實(shí)際上已經(jīng)打破了原本美俄之間的核平衡，但距離做到成功威懾，讓美國(guó)不敢進(jìn)行核冒險(xiǎn)，不論在實(shí)力基礎(chǔ)上還是在核戰(zhàn)略上，都還有一截路要走。要走到讓美國(guó)意識(shí)到自己對(duì)中國(guó)已經(jīng)沒有核優(yōu)勢(shì)，不光不可能通過核武器贏得與中國(guó)的對(duì)抗，反而會(huì)輸?shù)母討K重的時(shí)候才可以。

擴(kuò)核不只要在數(shù)量上擴(kuò)張，也要在戰(zhàn)略和輿論上進(jìn)攻

擴(kuò)核的目的，當(dāng)然不是為了要學(xué)習(xí)美國(guó)去搞核實(shí)戰(zhàn)，尋求核制勝，而是向美國(guó)展示我們不懼怕進(jìn)行核實(shí)戰(zhàn)。在可控的有限升級(jí)當(dāng)中，能用核手段消滅美軍高價(jià)值軍事資產(chǎn)，最進(jìn)入總體戰(zhàn)核交換時(shí)，追求對(duì)美國(guó)核互相毀滅的決心。所以這種擴(kuò)核，就不能簡(jiǎn)單是“你有多少?gòu)楊^，我有多少?gòu)楊^”的數(shù)數(shù)量，不能是簡(jiǎn)單的“我的東風(fēng)-41比你的民兵-3先進(jìn)”的論質(zhì)量。

而是明確的，如果美軍敢在臺(tái)海沖突當(dāng)中，對(duì)我軍的艦隊(duì)與碼頭動(dòng)用B-61，我就有幾個(gè)旅的足夠多的東風(fēng)-26，可以向你近到日韓關(guān)島，遠(yuǎn)到阿拉斯加夏威夷迭戈加西亞的每一個(gè)軍事設(shè)施逐一的發(fā)送535彈頭，使用核升級(jí)來(lái)摧毀軍事設(shè)施。

如果美國(guó)要進(jìn)一步升級(jí)，動(dòng)用民兵-3與三叉戟來(lái)核交換，那我們就有足夠的彈頭，在美國(guó)人打到事實(shí)核繳械之后，還能有剩余的投送能力和彈頭。還有足夠的總體戰(zhàn)潛力，有足夠的工業(yè)產(chǎn)能與勞動(dòng)力，將行動(dòng)維持下去。

同時(shí)，政治輿論上的主動(dòng)進(jìn)攻也是不能少的。美國(guó)政客們可以鼓吹核實(shí)戰(zhàn)，可以籌劃在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)對(duì)我軍使用核武器，那是他們既不在乎美國(guó)人的死活，也不在乎美軍的死活，但是他們?cè)诤跛哪暌欢鹊拇筮x，在乎那些可憐的選民手中的選票啊。

選民的政治壓力四年一次的有用，今年正好是最管用的一年。為什么不讓這些選民們意識(shí)到現(xiàn)，在美國(guó)的軍政界進(jìn)行的核戰(zhàn)爭(zhēng)討論，是準(zhǔn)備將核彈頭逐一發(fā)送到他們的頭上，用選票逼這些鷹派們抓緊閉嘴呢。