今年六月,紀(jì)先生在自己租住的寶山區(qū)小區(qū)相中一套二手房,因其價(jià)格比市價(jià)低數(shù)萬(wàn)元而心動(dòng)。該房源雖背負(fù)兩筆共170萬(wàn)元的抵押且有租戶(hù),導(dǎo)致看房不便,但紀(jì)先生基于五年租住經(jīng)驗(yàn),對(duì)環(huán)境熟悉,未實(shí)地考察便決定購(gòu)買(mǎi)。中介承諾能解決抵押與租客問(wèn)題,保證三日內(nèi)交房。于是,紀(jì)先生在七月四日完成過(guò)戶(hù)拿到房產(chǎn)證。
未曾想,紀(jì)先生得知房子竟被二房東簽了十年租約。中介卻聲稱(chēng)此租約無(wú)效。7月8日,原租客離開(kāi),紀(jì)先生完成交房,不料僅三天后,二房東企圖撬鎖入住。紀(jì)先生報(bào)警阻止了首次嘗試。然而,二房東隨后趁紀(jì)先生外出時(shí)再次撬鎖并更換門(mén)鎖。警方指出,此為租約糾紛,需通過(guò)法律途徑解決。
紀(jì)先生聯(lián)系到二房東,對(duì)方堅(jiān)稱(chēng)中介知悉租約詳情。記者隨紀(jì)先生前往中介公司,經(jīng)理表示根據(jù)查詢(xún)結(jié)果及原房東陳述,認(rèn)為租約不成立,且租約文件存在簽字疑點(diǎn)。中介稱(chēng)已完成交房任務(wù),愿提供原房東聯(lián)系方式以助后續(xù)處理。
紀(jì)先生與后援律師嘗試與原房東溝通,卻發(fā)現(xiàn)實(shí)際通話人為原房東女兒,她承認(rèn)私自出租房屋。律師分析認(rèn)為租約可能無(wú)效。律師建議紀(jì)先生與二房東協(xié)商或采取法律手段。
最終,紀(jì)先生與二房東達(dá)成協(xié)議,即將重返新居。此事提醒購(gòu)房者在選購(gòu)二手房時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎,防范風(fēng)險(xiǎn)。
男子欲花114萬(wàn)買(mǎi)4斤黃金店員報(bào)警
2024-06-27 22:58:51男子欲花114萬(wàn)買(mǎi)4斤黃金店員報(bào)警男子欲花25萬(wàn)買(mǎi)京牌,轉(zhuǎn)了10萬(wàn)才發(fā)現(xiàn)被騙了。
2024-06-17 14:35:26男子欲買(mǎi)京牌轉(zhuǎn)了10萬(wàn)發(fā)現(xiàn)被騙