8月17日上午9時21分,廣東省翁源縣新江鎮(zhèn)的一家水果店發(fā)生了一起引發(fā)廣泛關(guān)注的事件。當時,店主不在場,幾名身穿城管制服的工作人員以“出店經(jīng)營”為由,將店門口擺放的多筐水果搬走,并裝入一輛黃色的執(zhí)法車內(nèi)。整個過程被監(jiān)控攝像頭拍下,店主隨后將視頻上傳至短視頻平臺,引發(fā)了網(wǎng)友的熱議和討論。
事發(fā)后,新江鎮(zhèn)政府迅速對此事作出回應(yīng),表示當前正在開展“六亂”整頓工作,每天都有執(zhí)法人員對違規(guī)行為進行勸導(dǎo)。對于此次具體的執(zhí)法過程,政府承諾會協(xié)調(diào)相關(guān)部門給予正式回應(yīng)。然而,事件引發(fā)的爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。
不少網(wǎng)友對此表示強烈不滿,認為城管的行為過于強硬,甚至有人質(zhì)疑這是否已經(jīng)超越了執(zhí)法的合理范圍,有網(wǎng)友憤怒地表示:“這哪里是執(zhí)法,簡直就是搶劫!”也有網(wǎng)友擔憂水果如果在搬運過程中受損或腐爛,誰來負責(zé)賠償。
那么,城管是否有權(quán)在店主不在場的情況下直接搬走貨物?對于這一問題,律師從法律角度進行了詳細解讀。
根據(jù)中國相關(guān)法律法規(guī),城市管理綜合行政執(zhí)法部門(即城管)在執(zhí)行公務(wù)時,必須遵循法定程序。面對出店經(jīng)營等違規(guī)行為,執(zhí)法人員一般應(yīng)首先進行勸導(dǎo),告知店主違規(guī)情況,并給予其改正的機會。只有在當事人拒絕改正或者再次違反規(guī)定時,才可以采取進一步措施。如果店主當時不在場,城管應(yīng)嘗試聯(lián)系店主,并給予其合理時間到場處理。未經(jīng)通知或不給予改正機會直接搬走貨物,可能違反正當程序的要求。
此外,對于被暫扣的貨物,城管部門有責(zé)任妥善保管,確保其安全與完整性。如果因不當保管導(dǎo)致貨物損壞或丟失,城管部門可能需要承擔賠償責(zé)任。在本案中,如果店主的水果因城管的搬運或保管不當而出現(xiàn)腐爛或損壞,店主有權(quán)要求城管部門賠償相應(yīng)的損失。
此外,店主還可以申請查看執(zhí)法記錄儀的錄像,以確認執(zhí)法過程是否合規(guī),并保留進一步追究法律責(zé)任的權(quán)利。
這一事件再次引發(fā)了社會對于城管執(zhí)法行為的討論。執(zhí)法部門在維護城市秩序的同時,應(yīng)當嚴格按照法律規(guī)定的程序行事,確保執(zhí)法行為的合法性和合理性。商戶則應(yīng)合理合法經(jīng)營,雙方只有在相互尊重和理解的基礎(chǔ)上,才能共同維護良好的城市環(huán)境和秩序。