城管趁店里沒人搬走水果？官方通報(bào)  

8月17日，一位網(wǎng)民在短視頻平臺(tái)上分享了一則視頻，內(nèi)容涉及其水果店遭遇的情況。視頻中，多位身穿城管制服的工作人員以其店鋪“出店經(jīng)營”為由，在店主不在場時(shí)，將多筐水果搬上?？吭诘觊T口的黃色執(zhí)法車輛。

當(dāng)天下午，廣東省翁源縣新江鎮(zhèn)政府針對(duì)此事作出回應(yīng)。政府方面說明，該地區(qū)當(dāng)前正處于“六亂”整治行動(dòng)期間，每日都會(huì)有執(zhí)法人員事先進(jìn)行勸導(dǎo)工作。至于具體的執(zhí)法細(xì)節(jié)問題，政府承諾會(huì)協(xié)調(diào)執(zhí)法隊(duì)伍進(jìn)行解答。

監(jiān)控錄像顯示的時(shí)間是上午9時(shí)21分左右，水果店似乎無人看管，這時(shí)一輛黃色的執(zhí)法車停在了店前。幾位看似城管制服的人員將擺放在水果店門外的整筐水果逐一搬起，直接投入執(zhí)法車內(nèi)。視頻上傳者對(duì)此表示困惑，質(zhì)疑為何執(zhí)法人員能在未經(jīng)允許的情況下搬移并處置其財(cái)物，特別是在他短暫離開去接孩子的這段時(shí)間里。

另一段視頻中，店主解釋說，其水果店位置在人行道內(nèi)側(cè)臺(tái)階之下，雖然部分水果超出卷簾門外，但仍處于門店標(biāo)線范圍內(nèi)，與機(jī)動(dòng)車道相隔幾步之遙，因此不認(rèn)同這是出店經(jīng)營行為。

據(jù)觀察，整個(gè)執(zhí)法環(huán)節(jié)中，有四位人員參與，其中三人穿著制服，另一人則未著制服，他們共搬走了三大筐水果及一盆水果。值得注意的是，視頻中未見執(zhí)法人員向店主出示任何收繳證明。這一事件發(fā)生于廣東省翁源縣新江鎮(zhèn)內(nèi)。

此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。一部分網(wǎng)友認(rèn)為，如果水果擺放確實(shí)超出了卷簾門范圍，按照規(guī)定可視為違規(guī)經(jīng)營，或許是因?yàn)橹耙延芯娑吹玫礁恼?，才?dǎo)致了強(qiáng)行清理。不過，也有人從店主立場出發(fā)，強(qiáng)調(diào)小本生意的不易，建議執(zhí)法人員應(yīng)優(yōu)先進(jìn)行勸說，尤其在店內(nèi)無人時(shí)應(yīng)等待店主返回進(jìn)行溝通，若必須執(zhí)行收繳也應(yīng)有正式程序并顧及水果的完好，以免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)于水果收繳時(shí)店內(nèi)是否真的無人、之前是否有過多次警告、是否開具了正式的收繳文件以及后續(xù)如何處理收繳物品等問題，盡管嘗試聯(lián)系視頻上傳者以獲取更多信息，但未能獲得回復(fù)。

同樣在17日下午，新江鎮(zhèn)政府再次回應(yīng)，重申目前正在進(jìn)行的“六亂”治理行動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)日常執(zhí)法流程中包含先期的店主勸導(dǎo)步驟。關(guān)于執(zhí)法的具體操作合規(guī)性及相關(guān)疑問，政府表示會(huì)協(xié)調(diào)相關(guān)部門給予明確回應(yīng)。