陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為,姑且不論是物業(yè)人員擅自撬門還是房屋的推拉門本就敞開,物業(yè)人員都不能占用業(yè)主的房屋。不過,如若物業(yè)人員擅自撬門,可認定其主觀惡意較大。
趙良善介紹,物業(yè)負有保障業(yè)主房屋及屋內(nèi)等財產(chǎn)不受損的義務(wù),而且此項義務(wù)隨著民法典的實施已上升為法定義務(wù),而非僅僅是合同義務(wù)。其中《民法典》第942條明確規(guī)定,物業(yè)服務(wù)人應當按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì),妥善維修、養(yǎng)護、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分,維護物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序,采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全。據(jù)此,該法律條文已將物業(yè)的合同義務(wù)上升為法定義務(wù),物業(yè)具有采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全的法定義務(wù)。就本事件而言,物業(yè)未盡到未保護好業(yè)主財產(chǎn)的職責,也難免會讓人聯(lián)想到物業(yè)是在“監(jiān)守自盜”。
趙良善表示,既然物業(yè)擅自侵占業(yè)主房屋是違法的,那勢必要承擔相應后果。依據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。至于業(yè)主提及的精神損失于法無據(jù),因為只有公民的人身(肉體)生命健康受到侵害時,法律才支持精神損失費。
在吉林省長春市農(nóng)安縣,一個名為“君子蘭特色小鎮(zhèn)”的項目成為了村民們議論的焦點
2024-05-31 11:35:40產(chǎn)糧大縣大片黑土地被征占建別墅