印度與中國(guó)的關(guān)系歷來(lái)微妙，近期更是波瀾再起。在中方舉辦的峰會(huì)上，印度缺席并宣稱未受邀請(qǐng)，隨后自行組織了一次規(guī)模盛大的聚會(huì)，邀約了123個(gè)國(guó)家的代表，唯獨(dú)排除了中國(guó)。此舉耐人尋味，印度似有意在發(fā)展中國(guó)家群體中扮演領(lǐng)導(dǎo)角色，卻刻意遺漏了作為該領(lǐng)域最大國(guó)的中國(guó)，其意圖引發(fā)諸多猜想。

此次由印度主導(dǎo)的“全球南方之聲”峰會(huì)，聚焦于發(fā)展中國(guó)家的合作議題，與會(huì)國(guó)多為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，鮮少發(fā)達(dá)國(guó)家參與。會(huì)議陣容豪華，包括21位國(guó)家元首、34位外交部長(zhǎng)及118位部長(zhǎng)級(jí)官員。印度承諾，若獲得他國(guó)助力實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)，將共享技術(shù)資源及提供優(yōu)惠融資，同時(shí)隱晦指責(zé)中國(guó)為地區(qū)沖突的根源，試圖塑造自身為和平維護(hù)者的形象，重申了先前美國(guó)對(duì)華的負(fù)面論調(diào)。盡管中國(guó)未參與，但峰會(huì)的討論點(diǎn)卻頻繁觸及中國(guó)，印度的言論似乎意在全方位質(zhì)疑中國(guó)。

峰會(huì)背后，印度的真實(shí)目的似乎在于拉攏其他國(guó)家，構(gòu)建自身的國(guó)際陣營(yíng)。然而，印度在提出誘人愿景的同時(shí)，并未拿出實(shí)質(zhì)性利益分享，僅憑空洞承諾，這種“畫餅充饑”的策略顯得缺乏誠(chéng)意。印度領(lǐng)導(dǎo)層似乎忽視了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不平等與民生艱難的現(xiàn)實(shí)，更看重國(guó)際關(guān)系中的即時(shí)利益，不愿分享已得利益，亦不情愿付出實(shí)質(zhì)成本以換取盟友。

印度總理直白表示未邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)，與巴基斯坦一同被排除在外，此舉動(dòng)揭示了印度在處理國(guó)際關(guān)系時(shí)的局限性。其行為過于直白，不僅可能損害自身國(guó)際形象，還讓人質(zhì)疑其未來(lái)是否會(huì)以同樣態(tài)度對(duì)待其他伙伴。峰會(huì)雖大張旗鼓地討論解決沖突，實(shí)則并未提出有效方案，反倒是充斥著對(duì)中國(guó)的負(fù)面揣測(cè)，難以真正推動(dòng)問題解決，更像是為了滿足內(nèi)部對(duì)華不滿情緒的宣泄。

總體來(lái)看，印度雖成功召集眾多國(guó)家參與峰會(huì)，彰顯了某種程度的外交實(shí)力，但在復(fù)雜的國(guó)際政治中，純粹的敵友劃分并不重要，實(shí)際利益才是核心。印度若想成為發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者，乃至世界舞臺(tái)上的重要角色，不僅需要展現(xiàn)更開闊的格局與真實(shí)的行動(dòng)力，還需具備實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)與分享精神，而非僅僅依靠言辭和未兌現(xiàn)的承諾。目前的做法，恐怕難以贏得真正的國(guó)際支持與尊重。