給女童立規(guī)矩是厭童癥還是責(zé)任心
近日吉祥航空一航班上一名1歲女童啼哭不止,兩位乘客將其帶到廁所教育的新聞沖上了熱搜,許多網(wǎng)友紛紛指責(zé)乘客“缺乏同情心”“虐待兒童”,將其打上多管閑事的“大媽”標(biāo)簽,并建議家屬報(bào)警。但事件竟很快迎來“反轉(zhuǎn)”:航空公司回應(yīng)稱乘客的行為征得了同行的孩子祖母的同意,孩子的媽媽事后也對(duì)此表示理解。這下也有不少網(wǎng)友站出來為乘客講話,并對(duì)公共空間里的“熊孩子”表示厭煩。
奶奶全程允許陌生女子廁所教育孫女
究竟是“厭童癥”還是“責(zé)任心”??jī)煞綘?zhēng)吵不休,這也要怪部分報(bào)道字眼摻雜情緒,并未真實(shí)還原當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景。但在筆者看來,既然是公共空間,包括孩子在內(nèi)每個(gè)人的正當(dāng)權(quán)利都應(yīng)該得到尊重,忽視孩子的情感“爹味說教”,抑或是不考慮其他乘客的感受,都不夠客觀。從乘客發(fā)視頻的配文來看,有人是“很兇狠地沖過來說孩子”,有人責(zé)怪“肯定是奶奶慣的”,視頻發(fā)布者則自述“用自家孩子玩耍的視頻哄孩子,哭聲不停才帶到廁所”。給1歲的孩子“立規(guī)矩”,確實(shí)有些匪夷所思。但該用怎樣的方法?
以及當(dāng)時(shí)的情況下能用怎樣的方法?能不能將其抱起來,用溫柔的方式安撫?置身情境中,并非所有乘客都能對(duì)孩子的哭聲置之不理。家里有小孩的朋友都知道,孩子哭起來是“越哭越兇”,不存在“哭累了”“自己停了”這一說,很多時(shí)候確實(shí)“哄不住”,在公共空間哄孩子則是難上加難。更何況,長(zhǎng)時(shí)間的啼哭對(duì)孩子身心也并無益處,周圍的乘客想要搭上一把手,盡管方法并不一定妥當(dāng)。但也不必將其一棒子打成“厭童”。尊重孩子哭鬧的天性沒錯(cuò),保留家長(zhǎng)和周圍人管教的必要性也沒錯(cuò),說到底,定義“粗魯厭童”還是“熱心助人”,要看當(dāng)事人究竟是懷著惡意還是善意參與管教。
問題的關(guān)鍵在于,家長(zhǎng)管教是常態(tài),然而乘客應(yīng)該扮演怎樣的角色,機(jī)組乘務(wù)人員又該提供怎樣的幫助?在公共空間中乘客是“主體”,對(duì)孩子而言則是“客體”;勸說一個(gè)成年人是“交流”,管教他人的孩子則帶有一絲“僭越”,這組矛盾一方面反映出個(gè)體權(quán)利被尊重,另一方面也是孩童人格逐漸“被看見”。近年來,“熊孩子”“熊家長(zhǎng)”頻上熱搜,與其躲在背后“甩臉子”“扣帽子”,倒不如開誠布公,共同想想辦法來解決問題。換言之,一邊自己躲避抵觸孩子,一邊借機(jī)慫恿他人對(duì)孩子施以惡意,才是真正的“厭童”。