男子3天吃5頓河豚十倍索賠被駁回知假買假索賠受限制

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-29 17:41:26 極目新聞

無錫的馮先生在三天內(nèi)連續(xù)光顧了泰興市的五家酒店，每次就餐時(shí)都特意點(diǎn)了菊黃河豚這道菜，并在用餐后向相關(guān)部門舉報(bào)這些酒店違規(guī)銷售國家禁止食用的菊黃河豚。隨后，他向法院提起訴訟，請求酒店執(zhí)行“退一賠十”的賠償。今年3月，泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理了此案，最終決定駁回馮先生“退一賠十”的賠償要求。

事情起因于4月23日晚，馮先生與友人在泰興一家餐館就餐，餐館推薦了河豚作為特色菜肴，其中包括菊黃河豚。馮先生消費(fèi)549元后得知菊黃河豚的肝臟及公魚蛋是河豚體內(nèi)含有毒素的部分，而這些部分按規(guī)定不應(yīng)出現(xiàn)在餐桌上。在朋友的提醒下，他意識(shí)到這一問題并向泰興市市場監(jiān)督管理局舉報(bào)。該局核實(shí)情況后，對涉事餐館作出了處罰。

此后的三天，馮先生又陸續(xù)在另外四家酒店重復(fù)了同樣的行為，并均提出舉報(bào)。其中一家與馮先生私下和解，其余四家則面臨他的法律訴訟。馮先生依據(jù)相關(guān)食品安全法規(guī)，認(rèn)為這些酒店銷售菊黃河豚違反了食品安全標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。然而，酒店方在法庭上辯稱馮先生的行為更像是有預(yù)謀的職業(yè)打假，目的直指賠償。

法院在審理中確認(rèn)，酒店確實(shí)違反了食品安全法，銷售了禁售的菊黃河豚，應(yīng)退還馮先生支付的河豚費(fèi)用。但對于馮先生提出的十倍賠償請求，法院不予支持。法院認(rèn)為，馮先生的舉動(dòng)雖有助于揭露食品安全問題，但其行為超出了正常生活消費(fèi)范疇，且故意食用可能有害健康的食品來獲取證據(jù)，這與食品安全法的立法精神不符，因此不鼓勵(lì)此類做法。

值得注意的是，近期最高人民法院發(fā)布了解釋，旨在規(guī)范“知假買假”行為中的惡意索賠現(xiàn)象，明確了在合理范圍內(nèi)支持懲罰性賠償?shù)脑瓌t，同時(shí)也對頻繁和重復(fù)索賠的行為進(jìn)行了具體指導(dǎo)，力求在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益與遏制非理性索賠之間取得平衡。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

男子3天吃5頓河豚十倍索賠被駁回 知假買假索賠受限制

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子3天吃5頓河豚十倍索賠被駁回知假買假索賠受限制