周杰倫起訴網(wǎng)易二審被駁回
周杰倫起訴網(wǎng)易《天下3》不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐。
法院認(rèn)定,周杰倫新專輯相關(guān)的熱搜話題、詞條、宣傳報(bào)道極為普遍,《天下3》微博自費(fèi)轉(zhuǎn)發(fā)抽獎等回饋玩家行為無盈利性質(zhì),未違反誠信原則和商業(yè)道德,難以讓公眾產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等聯(lián)想,《天下3》被控行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
2022年7月,周杰倫發(fā)布新專輯《最偉大的作品》,2023年4月17日,杰威爾以不正當(dāng)競爭為由將網(wǎng)易告上法庭,起因是2022年時(shí)網(wǎng)易在推廣旗下游戲《天下3》時(shí),曾將周杰倫新專輯的元素制作成游戲道具,并在新浪微博官方賬號內(nèi)舉辦轉(zhuǎn)發(fā)抽獎送周杰倫新數(shù)字專輯及演唱會門票的活動。
杰威爾方認(rèn)為,網(wǎng)易的上述行為屬于不正當(dāng)借助周杰倫的超高人氣、新專輯的超高熱度及音樂作品的廣泛傳播程度,為游戲引流,從而增加游戲用戶最終實(shí)現(xiàn)獲利,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,要求網(wǎng)易方公開刊登聲明,并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元及維權(quán)合理費(fèi)用5萬元。
據(jù)記者獲得的判決書顯示,二審認(rèn)為,周杰倫、杰威爾公司未能提供證據(jù)證明網(wǎng)易、網(wǎng)易雷火通過上述行為獲取競爭利益,或者攫取了周杰倫、杰威爾公司通過發(fā)行專輯、舉辦演唱會產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益。從相關(guān)消費(fèi)者在微博等平臺的留言來看,其并未因?yàn)榫W(wǎng)易和網(wǎng)易雷火提供的商品、服務(wù)與周杰倫、杰威爾公司之間產(chǎn)生對應(yīng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系或者導(dǎo)致混淆。周杰倫作為知名度極高的公眾人物,應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)上提及其的話題有一定容忍義務(wù)。
此外,周杰倫發(fā)布新專輯時(shí),與之相關(guān)的熱搜話題、詞條、宣傳報(bào)道極為普遍,轉(zhuǎn)發(fā)抽獎贈送專輯的活動也較為常見。雖然網(wǎng)易和網(wǎng)易雷火在客觀上使用了周杰倫及其歌曲名稱,但其行為并未違反公認(rèn)的商業(yè)道德或誠實(shí)信用原則。《天下3》的自費(fèi)抽獎、秒殺活動具有福利性質(zhì),屬非盈利性活動,網(wǎng)易和網(wǎng)易雷火不從中直接獲利,且提供的周杰倫專輯系正版,不存在侵犯消費(fèi)者權(quán)益的情形,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
近期,周杰倫與方文山、楊峻榮共同創(chuàng)辦的杰威爾音樂有限公司,同廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等涉及的法律糾紛案迎來了終審判決
2024-08-29 14:39:50周杰倫敗訴網(wǎng)易近期,周杰倫和他的音樂公司杰威爾,以及合作伙伴方文山、楊峻榮,與廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的法律糾紛迎來了終審判決
2024-08-30 08:17:53周杰倫訴網(wǎng)易終審敗訴