校方回應(yīng)不買校服牛奶等不給辦入學(xué)
秋天帶著涼爽與新的期盼而來,開學(xué)季對學(xué)生們而言,是結(jié)束悠閑假期、重返校園的時節(jié)。但今年的開學(xué),因一場圍繞“非強制”學(xué)雜費的小波折,而顯得格外不同。校方回應(yīng)不買校服牛奶等不給辦入學(xué)!
學(xué)雜費,作為教育旅程中的例行支出,年年如此。某校今年推出的“非強制”繳費政策,本意看似體貼,卻引發(fā)了不少困惑。例如,620元一套的校服用于統(tǒng)一形象,380元一學(xué)期的牛奶旨在補充營養(yǎng),以及140元的保險費確保學(xué)生安全,各項收費單看合理,但“非強制”二字讓家長心生疑慮。
家長迅速計算成本,考慮家中已有牛奶和市場上保險選項的多樣性,決定對部分“非強制”項目婉拒。然而,報名日的現(xiàn)實卻給了家長們一記重擊——未支付這些費用的家庭被攔在校門外,無法完成入學(xué)手續(xù)。家長這才意識到,“非強制”似乎暗含“不買即不讓進”的意味。
不滿情緒隨即蔓延,家長們的討論聲四起,既有感慨于時代變遷,學(xué)費雖免卻仍需為雜費煩惱,也有對學(xué)校牛奶品質(zhì)的質(zhì)疑。深入探究,這反映出學(xué)校在提升教育條件過程中,新增服務(wù)項目可能與家長及學(xué)生實際需求的錯位,以及價格合理性的問題。更關(guān)鍵的是,“非強制”變相成為強制,不禁讓人思考教育的初心何在。
家長的愿望簡單而真誠,期待學(xué)校能不斷進步,為孩子的成長投入值得的投資。他們渴望學(xué)校能傾聽各方聲音,確保每項政策利于每位學(xué)生的成長,而非成為負擔。比如,關(guān)于校服,能否設(shè)計更耐用、環(huán)保的款式;牛奶供應(yīng)前,先調(diào)研學(xué)生家庭狀況,避免重復(fù)消費;保險的選擇權(quán)也應(yīng)交還給學(xué)生和家長。
在深圳,一位家長近期在人民網(wǎng)的“領(lǐng)導(dǎo)留言板”上提出建議,希望能夠?qū)崿F(xiàn)公立幼兒園園服的統(tǒng)一,以解決園服價格高且購買渠道受限的問題
2024-09-03 18:27:43教育局回應(yīng)不買校服牛奶不給辦入學(xué)9月1日,家長反饋稱,襄陽市襄州九中對七年級新生提出購買校服、牛奶和保險的要求,雖聲稱非強制性,但學(xué)生若無購買記錄則無法完成入學(xué)手續(xù)
2024-09-04 11:12:01不買校服不辦入學(xué)?教育局回應(yīng)4月23日,廣東東莞一位學(xué)生家長爆料,說自己的孩子書都沒讀多少,然后就收獲了一堆校服。引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2024-04-25 11:31:20東莞一小學(xué)4年換3款校服校方回應(yīng)