近日,在河南省周口市發(fā)生了一起兒童被狗咬傷事件。
孩子的母親常女士在接受采訪時描述,當(dāng)天她的9歲兒子正在自家樓下玩耍時,一名男子將他所牽的狗放開,導(dǎo)致該狗追逐并撲咬了小男孩。流傳出的視頻可以看到,常女士描述基本屬實。
事件發(fā)生后,孩子需要接受狂犬病疫苗注射,并且由于心理陰影,目前不敢外出。盡管事件對孩子及其家庭造成了影響,但放狗的男子至今既沒有向受害者表示歉意,也沒有提供任何形式的經(jīng)濟(jì)賠償。
那么,“狗咬人”應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任呢?就此事件,央廣網(wǎng)記者采訪了湖北瑞通天元律師事務(wù)所張國振律師,他表示,“狗咬人”有兩種情況,不同的情況,法律責(zé)任不同。
疏于管理傷人
需賠償和承擔(dān)行政責(zé)任
“狗主人疏于管理,狗出于生物本能咬了人。在法律上叫‘飼養(yǎng)動物致人損害’。”張國振表示,“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán),這是《中華人民共和國民法典》賦予每個人的權(quán)利。‘狗咬人’是對他人生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的侵害,狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
他介紹,《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
“從視頻來看,男孩只是正常玩耍,并沒有故意撩撥狗?!彼?,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條第一項規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,并且有權(quán)要求精神損害賠償。
最近,在河南周口發(fā)生了一起涉及兒童的不幸事件。一位9歲男童在自家樓下玩耍時,突遭一男子放開其牽引的狗只襲擊,孩子遭受狗的追逐和咬傷?,F(xiàn)場流傳的視頻證實了孩子母親常女士的敘述
2024-09-03 14:55:28主人縱容寵物狗撲咬9歲男童還放開狗繩在河南周口,一名9歲兒童遭遇不幸,被一只狗襲擊并摔在地上,遍體鱗傷。讓人詫異的是,這并非流浪犬,而是一只有主人看管的寵物
2024-09-04 09:30:32現(xiàn)場!9歲男孩家樓下被男子放狗撲咬