女子為養(yǎng)父母未嫁 因遺產(chǎn)被姐妹起訴
遺產(chǎn)繼承中的糾紛頗為常見,一個(gè)核心議題引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注:是否承擔(dān)更多贍養(yǎng)責(zé)任的子女,能在遺產(chǎn)分配中獲得優(yōu)待?以林先生和周女士的家庭為例,這對(duì)夫婦育有六名子女,其中包括已故的大兒子林某亮,其遺留下年幼的女兒小美。在家庭結(jié)構(gòu)變化中,二女兒林某寶扮演了重要角色,她長期與父母共居,不僅承擔(dān)起日常照料的責(zé)任,還協(xié)助父母撫養(yǎng)侄女小美直至成年。女子為養(yǎng)父母未嫁 因遺產(chǎn)被姐妹起訴!
隨著時(shí)間流逝,林某寶在完成雙親的養(yǎng)老送終并安排好小美的婚事后,自己也步入老年。當(dāng)家族的老宅面臨拆遷,財(cái)產(chǎn)分配問題浮出水面,小美與其他四位姐妹要求平分遺產(chǎn),遭到林某寶的拒絕,最終訴諸法律。
原告方,即小美和她的四個(gè)姑媽,主張?jiān)跓o遺囑的情況下,遺產(chǎn)應(yīng)由所有法定繼承人平均分配。而林某寶則抗辯指出,多年來原告未曾就遺產(chǎn)提出主張,僅因拆遷帶來的經(jīng)濟(jì)利益才提出訴訟,質(zhì)疑其對(duì)遺產(chǎn)的權(quán)利。
針對(duì)此案,廣東樂信律師事務(wù)所的康慧鳴律師援引《中華人民共和國民法典》,解釋道:遺產(chǎn)分配原則上應(yīng)均等,但對(duì)被繼承人承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)或共同生活的繼承人,可適當(dāng)多分??紤]林某寶的實(shí)際貢獻(xiàn),以及法律規(guī)定,她理應(yīng)獲得較多份額。法庭最終裁決支持了這一觀點(diǎn),判決林某寶獲得55%的遺產(chǎn)份額,小美得5%,四位姐妹各得10%。
康律師強(qiáng)調(diào),贍養(yǎng)父母是法律義務(wù),也是傳統(tǒng)美德,法律旨在通過遺產(chǎn)分配規(guī)則,鼓勵(lì)并肯定那些在贍養(yǎng)父母方面付出更多的行為,體現(xiàn)“孝老愛親”的價(jià)值觀,使道德規(guī)范與法律實(shí)踐相輔相成。
何阿伯和陳阿婆在上海安度晚年,他們唯一的養(yǎng)女何女士多年前移居國外。由于養(yǎng)女難以常伴左右,何阿伯聘請(qǐng)了保姆林阿姨來照料他和妻子的生活
2024-09-07 16:31:12養(yǎng)女起訴保姆要求繼承父母千萬遺產(chǎn)養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn),法院如何裁定?
2024-09-06 11:56:17養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn)北京的趙女士因病去世,留下幾百萬遺產(chǎn)。由于趙女士生前沒立遺囑,也沒有法定繼承人。
2024-09-14 15:38:55女子去世叔叔舅舅爭數(shù)百萬遺產(chǎn)老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴老人生前留遺囑把所有遺產(chǎn)給女兒,11歲孫女起訴要求重分割。近期,上海二中院對(duì)一起涉及遺產(chǎn)分割的案件作出了終審判決。
2024-04-07 09:26:25老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴