9月3日，“蘋果稅”成為微博熱點(diǎn)，有消息指出微信或?qū)⒉恢С旨磳l(fā)布的iPhone16，建議用戶避免系統(tǒng)升級(jí)。此消息迅速激起網(wǎng)絡(luò)熱議。蘋果中國(guó)技術(shù)顧問回應(yīng)稱，正與騰訊就應(yīng)用商店抽成問題進(jìn)行溝通，微信的可獲取性需以官方通知為準(zhǔn)。

此次傳聞再次引發(fā)對(duì)“蘋果稅”的關(guān)注?！疤O果稅”指的是蘋果公司對(duì)App Store內(nèi)應(yīng)用數(shù)字內(nèi)容交易抽取15%-30%傭金的做法。用戶通過蘋果設(shè)備購買應(yīng)用或應(yīng)用內(nèi)商品/服務(wù)時(shí)，蘋果從中收取一定比例作為服務(wù)費(fèi)，否則可能下架相關(guān)應(yīng)用。

蘋果稅是蘋果公司的重要收入組成部分，2023財(cái)年數(shù)據(jù)顯示，服務(wù)業(yè)務(wù)收入占總營(yíng)收的22%，其中服務(wù)收入毛利率高達(dá)70.8%，遠(yuǎn)超硬件產(chǎn)品的36.5%。據(jù)估算，2023年蘋果稅全球收入約為223.4億美元，中國(guó)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)超過了400億元人民幣。蘋果聲稱此收費(fèi)有助于市場(chǎng)健康發(fā)展。

值得注意的是，蘋果稅在全球的抽成比例不一，中國(guó)區(qū)的30%抽成率在全球范圍內(nèi)屬于較高水平，僅部分小企業(yè)和新開發(fā)者享受15%的較低抽成。相比之下，美國(guó)、歐盟和韓國(guó)等地的抽成率更低，且對(duì)小型企業(yè)的優(yōu)惠更大。

高比例的蘋果稅引起廣泛批評(píng)，尤其是考慮到iPhone用戶承擔(dān)了較大份額。有分析顯示，蘋果設(shè)備上的應(yīng)用內(nèi)購買普遍比安卓設(shè)備貴，這對(duì)依賴應(yīng)用內(nèi)購的中國(guó)開發(fā)者構(gòu)成挑戰(zhàn)，他們認(rèn)為蘋果稅影響了盈利能力。

關(guān)于蘋果稅的爭(zhēng)議早有先例，如2017年微信與蘋果就贊賞功能分成問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終蘋果對(duì)個(gè)人打賞免除了抽成。另外，有中國(guó)用戶因蘋果支付系統(tǒng)的強(qiáng)制性和高昂費(fèi)用起訴蘋果，但訴求未獲法院支持，反映出降低蘋果稅可能還需更多反壟斷行動(dòng)。

全球范圍內(nèi)，蘋果稅同樣面臨反對(duì)聲音。Spotify等企業(yè)因不滿蘋果稅采取了法律行動(dòng)，促使歐盟對(duì)蘋果展開反壟斷調(diào)查并施以罰款。韓國(guó)和荷蘭等國(guó)已立法限制蘋果強(qiáng)制使用其支付系統(tǒng)，美國(guó)也對(duì)蘋果提起反壟斷訴訟，顯示出對(duì)蘋果市場(chǎng)行為的嚴(yán)格審查。

近期，微信與蘋果的緊張態(tài)勢(shì)升級(jí)，微信長(zhǎng)時(shí)間未在App Store更新，引發(fā)外界對(duì)兩者關(guān)系惡化的猜測(cè)。用戶在社交平臺(tái)上表達(dá)了對(duì)潛在“二選一”局面的看法，多數(shù)傾向于保留微信，但也有人認(rèn)為雙方應(yīng)尋求合作。

兩大巨頭的對(duì)峙結(jié)果難以預(yù)料。一方面，蘋果維護(hù)其App Store的抽成權(quán)有其法律依據(jù)；另一方面，雙方若真的決裂，都將面臨市場(chǎng)和收入的損失。有分析人士指出，蘋果可能會(huì)因商業(yè)考量做出讓步，尤其是在面臨拆分App Store壓力時(shí)。然而，蘋果是否會(huì)單獨(dú)為中國(guó)市場(chǎng)調(diào)整蘋果稅尚不明朗。

蘋果預(yù)計(jì)于9月10日舉行新品發(fā)布會(huì)，屆時(shí)iPhone 16系列的發(fā)布或?qū)⒅苯咏獯鹞⑿偶嫒菪缘膯栴}。