律師談蘋果與微信的舊愛新仇科技巨頭的未來博弈(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-06 16:59:36 搜狐網(wǎng)

2021年，消費者曾就蘋果稅向上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴蘋果公司違法壟斷，請求判令蘋果公司立即停止濫用市場支配地位的行為，包括但不限于停止通過應用內(nèi)購買(IAP)收取交易金額30%傭金的不公平高價行為；停止要求應用內(nèi)購買只能選擇IAP系統(tǒng)進行支付的強制搭售、限定交易和拒絕交易的行為。2024年5月，法院做出一審判決，駁回消費者的全部訴訟請求。

但法院也認定：蘋果公司在i0S系統(tǒng)下的智能終端應用程序交易平臺有100%市場份額，有市場支配地位。所以蘋果表面勝訴，但后續(xù)如果被開發(fā)者起訴，很容易被判濫用市場支配地位。消費者和蘋果均就案件進行了上訴，本案目前二審審理中。下面介紹下該案一審判決的情況：

相關(guān)市場界定：本案相關(guān)地域市場應界定為中華人民共和國除港澳臺地區(qū)以外的區(qū)域。相關(guān)商品市場應界定為i0S系統(tǒng)下的智能終端應用程序交易平臺。

市場支配地位：蘋果公司系中華人民共和國除港澳臺地區(qū)以外的區(qū)域i0S系統(tǒng)下的智能終端應用程序交易平臺的主要經(jīng)營者，蘋果國際經(jīng)銷公司雖然也參與平臺與消費者的服務，但蘋果公司與蘋果國際經(jīng)銷公司系關(guān)聯(lián)公司，其他經(jīng)營者無法進入該平臺，故蘋果公司在該市場顯然具有市場支配地位。

消費者是否有權(quán)起訴：消費者的利益有可能會因平臺的不公平高價行為而受到間接損害并進而成為壟斷利潤的最終承擔者。因此，原告作為消費者，有可能就被訴的不公平高價行為受到損失，其有權(quán)就該行為提起訴訟。

蘋果稅是否構(gòu)成不公平高價：法院查明蘋果應用商店收取30%傭金，但對年營收入100萬美元以下的小型企業(yè)等收取15%的傭金; 華為應用商店傭金最高50%;騰訊傭金最高為40%;小米傭金最高為50%;0PP0傭金最高50%。此外，華為、小米和0PPO還有5%渠道費，也就是傭金最高55%。

首頁上一頁 1 2 345 6 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

律師談蘋果與微信的舊愛新仇 科技巨頭的未來博弈(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

律師談蘋果與微信的舊愛新仇科技巨頭的未來博弈(4)