近期,杭州與寧波的某些酒店及建筑大廈開始禁止新能源車輛駛?cè)氲叵萝噹?,引發(fā)部分車主不滿,他們感覺這種做法是對新能源車的歧視。這些地點提供了替代方案,指引新能源車主將車輛停放在附近指定的地面車位,理由是考慮到新能源車在地下車庫停放的安全性問題。有的酒店通過設(shè)置專門的寬體車位并強調(diào)消防安全,引導(dǎo)新能源車停放至地面特定區(qū)域,同時說明地面車位充足并配備遮陽設(shè)施,力圖平衡便利性與安全考量。
寧波某大廈同樣因安全考量,計劃將新能源車統(tǒng)一安排在地面停放,盡管此舉引發(fā)不少投訴,但由于大廈歸單一業(yè)主所有,業(yè)主依據(jù)自身管理權(quán)和經(jīng)營權(quán)做出此決策,物業(yè)僅負(fù)責(zé)執(zhí)行通知。
新能源車的火災(zāi)風(fēng)險不容忽視,據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,因動力電池問題導(dǎo)致的召回事件中,涉及火災(zāi)風(fēng)險的新能源車數(shù)量達(dá)到44萬輛。近期發(fā)生的新能源車電池?zé)崾Э匾鸬幕馂?zāi)案例,進(jìn)一步加劇了公眾對新能源車安全性的擔(dān)憂。
然而,并非所有地區(qū)或場所都對新能源車采取限制措施。在陜西西安,多家商場和酒店表示歡迎新能源車進(jìn)入其地下車庫停放,且考慮到新能源車的普及與鼓勵政策,部分區(qū)域還提供停車費減免優(yōu)惠,顯示了對新能源車使用的積極支持態(tài)度。
對于是否應(yīng)禁止新能源車進(jìn)入地下車庫,公眾意見不一。有人認(rèn)為,鑒于車位緊張及新能源車的環(huán)保優(yōu)勢,不應(yīng)簡單禁止,而應(yīng)通過提高整體消防安全標(biāo)準(zhǔn)和管理來減少風(fēng)險。另一些人則擔(dān)憂新能源車的火災(zāi)風(fēng)險,認(rèn)為安排地面車位更為合理,可以減少潛在的火災(zāi)危害及救援難度。
法律界人士指出,當(dāng)前法律并未禁止新能源車停地下車庫,車位的使用由所有權(quán)人根據(jù)實際情況自行決定。但小區(qū)物業(yè)作為管理方而非產(chǎn)權(quán)所有者,無權(quán)單方面禁止業(yè)主的新能源車進(jìn)入地下車庫,此類行為侵犯了業(yè)主權(quán)益。
行業(yè)專家表示,新能源車在地下車庫停放整體上是安全的,關(guān)鍵是采取有效預(yù)防措施,包括確保消防設(shè)施完善、規(guī)范充電操作等。電池?zé)崾Э厥且l(fā)火災(zāi)的主要原因,故加強車輛安全設(shè)計、用戶正確使用與維護(hù)、以及提升公共充電設(shè)施安全性,對減少事故風(fēng)險至關(guān)重要。