張某的兒子在學(xué)校遭遇同學(xué)小王的欺負(fù),得知此事后,張某選擇在一天放學(xué)時(shí)在校門口攔住了小王,對(duì)其進(jìn)行質(zhì)詢,整個(gè)過程持續(xù)約20分鐘,期間張某顯得情緒激動(dòng)。據(jù)監(jiān)控視頻顯示,張某不僅言語激烈,還威脅小王,聲稱如再有欺負(fù)行為,將來會(huì)讓中學(xué)生監(jiān)視小王,并以暴力相威脅。這次經(jīng)歷給小王造成了極大的心理陰影,孩子回家后十分恐慌,夜晚不敢熄燈入睡。
隨后,小王的家長選擇了報(bào)警,張某因此被處以行政拘留十天的處罰。對(duì)此,張某提出異議,并向法院提起了行政訴訟,認(rèn)為處罰不當(dāng)。然而,經(jīng)過審理,北京二中院于9月10日作出終審判決,維持了公安機(jī)關(guān)的原處罰決定。法院指出,張某的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》,構(gòu)成攔截他人,且考慮到其行為性質(zhì)及違法情節(jié),原處罰決定合理合法。
關(guān)于張某行為是否構(gòu)成尋釁滋事的問題,法院解釋,根據(jù)法律規(guī)定,追逐、攔截他人可被處以拘留及罰款。從小王及其父母的報(bào)案陳述看,張某的言行確實(shí)對(duì)小王心理構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的壓力與恐懼,超出了正常交流的范疇。成年人使用帶情緒的語言與未成年人交流,易對(duì)兒童心理造成壓迫和傷害,這種傷害不應(yīng)僅從外在表現(xiàn)判斷,而需考慮未成年人的心理承受能力。小王表達(dá)的恐懼感受,符合常情常理,故法院未采納張某的辯解。
8月24日,上海。一女子爆料稱在公交車上遭遇一男子脫褲子進(jìn)行猥褻的行為。
2024-08-26 15:36:21男子脫褲猥褻女子當(dāng)場(chǎng)拍下求助制伏