辛巴賠三只羊消費(fèi)者后續(xù)：億元承諾引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-12 11:44:18 中國(guó)食品安全網(wǎng)

辛巴賠三只羊消費(fèi)者

近日，網(wǎng)絡(luò)紅人辛巴與小楊哥之間因大閘蟹售價(jià)差異引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)備受關(guān)注。8月31日，辛巴在直播中售賣的大閘蟹價(jià)格低于小楊哥，隨后辛巴懷疑遭到對(duì)方團(tuán)隊(duì)舉報(bào)，由此展開了一系列公開批評(píng)，不僅針對(duì)價(jià)格問題，還擴(kuò)展到了小楊哥團(tuán)隊(duì)的商業(yè)模式、商品質(zhì)量和售后服務(wù)等方面。

事態(tài)升級(jí)后，辛巴于9月4日宣布，計(jì)劃投入1億元人民幣為小楊哥的消費(fèi)者補(bǔ)償部分產(chǎn)品損失，條件是若小楊哥一方在一周內(nèi)未對(duì)消費(fèi)者采取行動(dòng)。此言一出，立即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛討論，一部分人贊賞辛巴對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，也有人質(zhì)疑此舉僅為博取關(guān)注的營(yíng)銷策略。

對(duì)于辛巴的賠付承諾是否具備法律效力，北京市中同（順義區(qū)）律師事務(wù)所的劉通副主任分析表示，作為公眾人物，辛巴在公開平臺(tái)的聲明可視為一種口頭協(xié)議。然而，實(shí)施起來并不簡(jiǎn)單，因?yàn)樾涟筒⑽疵鞔_指出賠償涉及的具體產(chǎn)品，且需解決消費(fèi)者信息獲取的合法性問題。

盡管辛巴的表態(tài)為其贏得了一定的正面評(píng)價(jià)，同時(shí)導(dǎo)致小楊哥的粉絲數(shù)量下滑，但也有聲音指出，這一億的“投資”實(shí)則是高明的宣傳手段，其潛在的廣告效應(yīng)和流量變現(xiàn)價(jià)值可能遠(yuǎn)超投資本身。同時(shí)，鑒于小楊哥團(tuán)隊(duì)過往存在多起產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議，消費(fèi)者實(shí)際獲得賠償?shù)碾y度和條件較為苛刻，使得辛巴的承諾看起來更像是一場(chǎng)精心策劃的公關(guān)活動(dòng)。

至于辛巴是否需要為他的公開聲明承擔(dān)法律責(zé)任，劉通律師指出，如果辛巴最終未能履行承諾，可能構(gòu)成違約，需依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。不過，具體法律責(zé)任的界定還需依據(jù)承諾的具體內(nèi)容及法律法規(guī)來判斷。

目前，辛巴已聲稱完成了一億元的打款準(zhǔn)備，等待小楊哥方面回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)此舉意在促進(jìn)電商行業(yè)的健康發(fā)展。然而，這一系列操作背后的具體細(xì)節(jié)，包括賠付對(duì)象、核實(shí)流程及時(shí)間表等，仍需進(jìn)一步明確。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

辛巴賠三只羊消費(fèi)者后續(xù)：億元承諾引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)