頭部主播帶貨為何頻頻翻車
網(wǎng)絡(luò)直播帶貨領(lǐng)域頻繁出現(xiàn)商品質(zhì)量問題,引發(fā)了公眾對這一現(xiàn)象根源的探討。專家指出,目前對于直播帶貨中出現(xiàn)的假冒偽劣商品和虛假宣傳問題,監(jiān)管和處罰力度不足是重要原因,導(dǎo)致亂象難以得到有效遏制。文章中提到,盡管直播帶貨已成為電子商務(wù)的重要組成部分,但諸如“瘋狂小楊哥”和“交個朋友直播間”等頭部主播帶貨“翻車”事件頻發(fā),暴露出商品售假以及責(zé)任歸屬不明晰的問題。
部分網(wǎng)紅主播在直播中強(qiáng)調(diào)所售商品的真實性與高品質(zhì),但消費(fèi)者收到的商品卻與宣傳不符,有的甚至是假冒產(chǎn)品。這種情況下,主播是否需要承擔(dān)責(zé)任成為討論焦點(diǎn)。法律專家將主播的角色大致分為三類:廣告代言人型、代銷商型及商家雇員型,每種類型的主播需承擔(dān)不同的法律責(zé)任。例如,作為廣告代言人的主播可能需與廣告主共同承擔(dān)消費(fèi)者損害的連帶責(zé)任,而代銷商型主播則需直接承擔(dān)商品銷售者的法律責(zé)任。
面對消費(fèi)者要求的“退一賠三”,部分主播及直播間通過聲明自己“非銷售者”來試圖規(guī)避責(zé)任,但實際上,主播的言行對消費(fèi)者決策有很大影響,因此很難完全擺脫法律責(zé)任。專家建議,直播平臺應(yīng)建立更嚴(yán)格的內(nèi)部監(jiān)管和處罰機(jī)制,對屢次出現(xiàn)問題的主播實施流量限制和推廣約束,并通過引入第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行商品事前篩查,以預(yù)防問題商品流入市場。
同時,監(jiān)管機(jī)構(gòu)需加大對頭部主播的監(jiān)管力度,將其作為重點(diǎn)監(jiān)控對象,采用分級監(jiān)管模式,并考慮制定更具體的法律法規(guī),明確直播帶貨行業(yè)各參與方的法律責(zé)任和義務(wù),確保消費(fèi)者權(quán)益得到充分保護(hù)。通過這些措施,期望能有效抑制直播帶貨中頻繁出現(xiàn)的負(fù)面現(xiàn)象,推動行業(yè)健康發(fā)展。
今年的“618”電商年中促銷活動即將落幕,電商直播領(lǐng)域再次成為焦點(diǎn)話題。與往年的火爆場景不同,許多帶貨主播面臨了業(yè)績下滑的挑戰(zhàn),頭部主播的出場頻率明顯減少
2024-06-19 17:01:12老板帶貨能代替頭部主播嗎