媒體評(píng)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)果園被強(qiáng)拆補(bǔ)償爭(zhēng)議引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-20 11:12:22 騰訊

媒體評(píng)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)果園被強(qiáng)拆

在河南平頂山市葉縣任店鎮(zhèn)，一位名叫賈柯的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者遇到了難題。他在畢業(yè)之后選擇回鄉(xiāng)，租下了30多畝土地栽培黃金梨樹，經(jīng)過(guò)近十年的辛勤耕耘，果園不僅獲得了國(guó)家綠色認(rèn)證，還成為了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的典范。但好景不長(zhǎng)，由于當(dāng)?shù)馗咚俟方ㄔO(shè)規(guī)劃需占用其約7畝果園用地，與政府在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上的巨大分歧導(dǎo)致了沖突。在未達(dá)成共識(shí)的情況下，果園遭遇了強(qiáng)制拆除。

賈柯的果園被視為耕地，因此當(dāng)?shù)卣岢龅难a(bǔ)償方案遠(yuǎn)低于他認(rèn)為應(yīng)按經(jīng)濟(jì)林標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的金額，兩者補(bǔ)償差距顯著。溝通的不暢與拆遷當(dāng)天的激烈沖突，進(jìn)一步加劇了矛盾。賈柯家人被限制自由并被帶到派出所，期間溝通渠道似乎并未得到有效利用。

值得注意的是，賈柯在維權(quán)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，地方政府引用的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文件已被廢止，這引起了更多關(guān)于拆遷合法性的質(zhì)疑。法律專家指出，失效的政策文件不應(yīng)作為執(zhí)行依據(jù)，補(bǔ)償應(yīng)遵循對(duì)被征地農(nóng)民更為有利的原則。

面對(duì)法律與實(shí)踐的脫節(jié)，賈柯的經(jīng)歷反映出基層治理中存在的一些問(wèn)題。政府在執(zhí)行涉及民眾重大利益的決策時(shí)，應(yīng)當(dāng)確保程序正當(dāng)、依據(jù)合法，每個(gè)環(huán)節(jié)都經(jīng)得起法律和公眾的審視。

當(dāng)前，果園已被拆除，關(guān)鍵在于后續(xù)處理。政府不僅需要妥善完成補(bǔ)償，更應(yīng)以此為契機(jī)，展現(xiàn)依法行政的決心，按照相關(guān)規(guī)定，采取對(duì)經(jīng)營(yíng)者有利的補(bǔ)償原則，并加強(qiáng)溝通解釋工作，以透明公正的行動(dòng)修復(fù)受損的信任。

此事件也提醒社會(huì)各界，支持青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，特別是參與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，重要的是營(yíng)造一個(gè)公平、透明、法治的環(huán)境。只有這樣，才能真正激勵(lì)有志于農(nóng)村發(fā)展的年輕人，讓他們?cè)谠庥鎏魬?zhàn)時(shí)能夠依靠法律武器，維護(hù)自身合法權(quán)益。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媒體評(píng)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)果園被強(qiáng)拆 補(bǔ)償爭(zhēng)議引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)果園被強(qiáng)拆補(bǔ)償爭(zhēng)議引關(guān)注