16歲少女余某某在外出割豬草后失蹤,次日被發(fā)現(xiàn)不幸遇難于村子附近的虎山港溝。案件發(fā)生在21年前的江西省九江市武寧縣羅坪鎮(zhèn)洞坪村。當(dāng)時(shí),司法機(jī)關(guān)判定余某某遭到性侵并被殺害,同村的智力障礙者李大清被定為此案的兇手。村里人普遍認(rèn)為李大清為人忠厚,但智力水平有限,連簡(jiǎn)單的金錢交易都無法獨(dú)立完成。
李大清最初被九江市中級(jí)人民法院判處死刑,但他提出上訴后,江西省高級(jí)人民法院改判為死緩。盡管如此,李大清及其家人持續(xù)申訴,但均遭到駁回。出獄九個(gè)月后,事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),江西省人民檢察院發(fā)出《刑事申訴結(jié)果通知書》,指出原判決中認(rèn)定李大清犯罪的證據(jù)不充分,事實(shí)存在錯(cuò)誤,合理懷疑未能排除。因此,檢察院向江西省高級(jí)人民法院提議啟動(dòng)再審程序。
案件的核心爭(zhēng)議在于證據(jù)的有效性和李大清供述的可信度。李大清一直堅(jiān)稱自己無罪,其一審辯護(hù)律師羅放指出,李大清的供述與他的智力水平不符,且供述中包含了一些超出他理解范圍的細(xì)節(jié)描述,這令人對(duì)供述的真實(shí)性質(zhì)疑。二審辯護(hù)律師尹遠(yuǎn)敏同樣認(rèn)為,認(rèn)定李大清犯有強(qiáng)奸和故意殺人罪的證據(jù)并不充分,無法排除其他可能性。
隨著江西省人民檢察院介入,基于法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果和案件中存在的諸多疑問,正式提出了再審建議,認(rèn)為原判決存在錯(cuò)誤,需重新審視。李大清的家人對(duì)此表示歡迎,但仍繼續(xù)通過法律途徑尋求公正,包括向最高人民檢察院和最高人民法院提交申訴,期望能徹底澄清李大清的冤屈。目前,案件正處于再審審查階段,相關(guān)部門尚未公開最新的進(jìn)展信息。
2006年夏天,家住廣西桂林市全州縣才灣鎮(zhèn)某村的唐先生家中,突然闖入10來個(gè)手持刀、棍的人,對(duì)唐先生和哥哥進(jìn)行毆打,離開前還砸壞了屋里的家電、家具。
2024-05-20 13:20:36男子被人闖入家中毆打