印度最近的外交態(tài)度顯得頗為強(qiáng)硬,兩起事件引發(fā)了該國的強(qiáng)烈反應(yīng)。首先是9月16日,伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在社交媒體上提到印度等地的穆斯林遭受苦難,印度政府迅速回應(yīng)該言論“不可接受”并予以譴責(zé)。隨后,在9月19日之后,有關(guān)“印度彈藥流入烏克蘭導(dǎo)致俄羅斯不滿”的報(bào)道出現(xiàn),印度外交部同樣發(fā)出譴責(zé),否認(rèn)相關(guān)指責(zé)并批評報(bào)道具有誤導(dǎo)性。
作為區(qū)域大國和經(jīng)濟(jì)快速增長的國家,印度在國際舞臺上的行動(dòng)備受關(guān)注。它既與俄羅斯保持傳統(tǒng)關(guān)系,又在經(jīng)貿(mào)和技術(shù)等領(lǐng)域逐漸加強(qiáng)與西方的合作。在復(fù)雜的國際形勢中,印度試圖平衡各方利益,追求自身強(qiáng)國之路,包括在金磚國家框架內(nèi)與中國合作。
印度總理莫迪在俄烏沖突中采取了中立立場,訪問了莫斯科和基輔,試圖探索獨(dú)立于西方的調(diào)解途徑,但這并不意味著印度能直接解決沖突。近期,關(guān)于印度軍火可能間接支持烏克蘭的報(bào)道,讓印度感到憤怒,堅(jiān)稱報(bào)道內(nèi)容不符合事實(shí),旨在施壓印度改變立場或損害其與俄羅斯的關(guān)系。
實(shí)際上,印度與北約國家之間存在長期的軍火貿(mào)易,這些貿(mào)易在俄烏沖突前后均持續(xù)進(jìn)行,印度強(qiáng)調(diào)其出口遵循國際法規(guī),不應(yīng)被錯(cuò)誤解讀。類似的情況也發(fā)生在塞爾維亞,該國總統(tǒng)武契奇解釋說,軍售給第三方國家符合既有合同,并非直接支持沖突任一方。
印度面對外界對其在國際事務(wù)中角色的揣測和指責(zé),選擇維護(hù)自己的立場和利益,同時(shí)揭示了在全球沖突背景下,小國在大國博弈中力求自主的微妙平衡。