學(xué)歷到手求職不認(rèn)

中介機(jī)構(gòu)涉嫌欺詐

除了就業(yè)機(jī)會(huì)，一些人購買學(xué)歷也是為了提高自己的社會(huì)地位、獲得更多的社會(huì)認(rèn)同感。

來自河北滄州的劉先生花17萬元報(bào)名了一年制海外碩士，“我是一名英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的授課老師，在我們這個(gè)行業(yè)，對(duì)老師學(xué)歷的要求普遍比較高，但我平時(shí)工作比較忙，就希望自己能盡快取得一個(gè)更好的學(xué)歷，為未來的職業(yè)發(fā)展鋪路”。

但通過中介機(jī)構(gòu)購買學(xué)歷，真能讓人得償所愿嗎？

劉先生直言，其花高價(jià)獲得的學(xué)歷無法做教育部留學(xué)服務(wù)中心的認(rèn)證，在跳槽過程中他發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)許多企業(yè)和單位都不認(rèn)可這一學(xué)歷。

記者在某第三方投訴平臺(tái)以“學(xué)歷”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，截至目前，相關(guān)投訴達(dá)4萬余條，其中多數(shù)糾紛為“虛假宣傳”“拒絕退款”。涉及“海外學(xué)歷”這一關(guān)鍵詞的投訴中，主要糾紛包括：教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將非學(xué)歷教育包裝為學(xué)歷教育，學(xué)員無法通過中國留學(xué)服務(wù)中心的認(rèn)可，銷售中存在誤導(dǎo)欺詐行為，機(jī)構(gòu)拒不退款等。

一名消費(fèi)者反映其被中介機(jī)構(gòu)“坑”了：其與中介機(jī)構(gòu)簽訂服務(wù)協(xié)議，且在協(xié)議中寫明“甲方確保學(xué)員報(bào)讀的時(shí)候，所報(bào)院校在涉外監(jiān)管網(wǎng)或者中國留學(xué)網(wǎng)可查。不管是報(bào)考中外合辦在職MBA(工商管理專業(yè)學(xué)位碩士研究生)，還是國際獨(dú)立辦學(xué)在職MBA，順利畢業(yè)后，都可以獲得國外的碩士學(xué)位證書，證書在中國留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)證之后使用效力等同于國內(nèi)研究生學(xué)歷學(xué)位雙證”。然而，其后續(xù)在涉外監(jiān)管網(wǎng)查詢不到所讀學(xué)校，學(xué)歷也不能在中國留學(xué)網(wǎng)認(rèn)證。對(duì)方所提及的“海牙認(rèn)證”，在求職時(shí)并不被認(rèn)可。

北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)主任葛友山指出，根據(jù)民法典規(guī)定，中介機(jī)構(gòu)上述行為可能構(gòu)成欺詐，如果學(xué)員證明機(jī)構(gòu)故意隱瞞或虛假宣傳，導(dǎo)致其誤以為所獲得的證書能被普遍認(rèn)可而受到損失，可通過民事途徑請(qǐng)求撤銷合同，返還已支付的款項(xiàng)，并可以請(qǐng)求賠償損失?！爱?dāng)存在機(jī)構(gòu)僅提供學(xué)位證書而無學(xué)歷證書，且該證書不被普遍認(rèn)可時(shí)，學(xué)員應(yīng)及時(shí)請(qǐng)求撤銷合同并追討已支付的學(xué)費(fèi)。若機(jī)構(gòu)的宣傳具有誤導(dǎo)性，且無法認(rèn)證的學(xué)位影響到學(xué)員的職業(yè)規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)利益，學(xué)員也可主張損害賠償?！?/p>