近日,江蘇鹽城大豐區(qū)人民法院在拍賣平臺上預(yù)告了一場拍賣,拍賣標(biāo)的物為一瓶雪碧汽水,起拍價4.2元,且限自提,不支持郵寄,此事引發(fā)網(wǎng)友熱議,有網(wǎng)友質(zhì)疑,此舉是否在浪費司法資源。
9月23日,極目新聞記者在相關(guān)拍賣平臺上看到,這瓶雪碧汽水將于10月6日上午10時開拍,截至23日上午11時10分,已有7500多人圍觀,其中415人設(shè)置了開拍提醒,215人已報名參與競拍。
平臺顯示將被拍賣的雪碧汽水(網(wǎng)頁截圖)
對此,有網(wǎng)友質(zhì)疑,法院花費那么多時間和人力處理這么小金額的物品是否真有必要?這是不是對司法資源的一種浪費?
23日,極目新聞記者致電鹽城市大豐區(qū)人民法院執(zhí)行庭,工作人員表示,該起拍賣屬實。對于網(wǎng)友質(zhì)疑該起拍賣是否屬于浪費司法資源,該工作人員表示,對該起拍賣的具體情況并不清楚。
據(jù)揚子晚報消息,在鹽城市大豐區(qū)人民法院的此前拍賣記錄中,也曾成功拍賣過4.08元的過期玻璃水、5元的體重秤、7元的洗菜盆等物品。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為,從法律程序的角度來看,雖然雪碧汽水的價值不高,但也是被執(zhí)行人的合法財產(chǎn)之一。通過拍賣,即使只是獲得微薄收益,也是對債權(quán)人權(quán)益的實際保護。有網(wǎng)友認為,拍賣一瓶雪碧是浪費司法資源,但法院在實際執(zhí)行過程中,需要確保程序的公平性,不因物品價值小而區(qū)別對待。
付建表示,本案中,法院拍賣雪碧并非僅僅為了形式上的合規(guī),而是基于法律程序的要求。附近居民,收藏愛好者,還有一些人可能出于好奇或娛樂心態(tài)參與競拍。如本次拍賣未能成功拍出,法院可能會根據(jù)具體情況采取其他處理方式,在某些情況下,法院可能會選擇再次進行拍賣。再次拍賣時,法院可能會調(diào)整拍賣條件等以吸引更多潛在買家參與競拍。除了公開拍賣外,法院還可以通過其他方式變現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)以償還債權(quán)人。