女子求抱抱被拒酒后墜亡男友被判賠

清晨，上海一個合租房里，女子小熊突然墜落身亡……

小熊父母處理完女兒喪事后，將女兒的同居男友告到法院，索賠170多萬元。

近日，法院就該案件作出判決。

圍繞著女子小熊的不幸離世，雙方各執(zhí)一詞，究竟發(fā)生了什么？

小熊生前和男子小卞系情侶關系，兩人租住在上海靜安區(qū)一出租房的四樓。

事發(fā)時的402室被分割成3戶，除了小熊小卞情侶兩，還有兩戶鄰居。

事發(fā)當天，是2021年12月20日凌晨4時至5時左右，女子小熊在外陪客戶喝酒后回到家。

轄區(qū)警方的詢問筆錄顯示，小熊回到家后，男友小卞發(fā)現她喝過酒，且“有點站不穩(wěn)”。

小熊向男友抱怨，當天客人點了很多酒讓她喝，讓她心情很不好。

男友小卞非常困，又抱怨女友小熊回家太晚，就說了句，“快點睡吧，別再說了。”

小熊很不高興，稱男友嫌棄她、不關心她，對她不好。

小卞沒有多說，僅僅是催促女友快點睡。

小熊躺在床上，情緒低落，向男友“要抱抱睡”，小卞拒絕了。于是，情侶間因此發(fā)生了斗嘴。

小熊想將男友的頭搭在她的肩膀上，但小卞躲開了，轉過身躺著背對她，堅持不抱抱。

男友小卞講述了隨后發(fā)生的悲劇——

他在半睡半醒的狀態(tài)下，感覺到了小熊起身，又聽到了拉窗簾和開窗的聲音。

約半分鐘后，一聲“啊”的慘叫傳來，緊接著又有一聲比較悶的墜地聲……

警方經過調查，小熊是6：50分許墜樓，經搶救無效死亡。

處理完女兒的喪事后，小熊父母將女兒的同居男友小卞告上法院。

小熊父母認為：女兒墜樓前，和小卞曾發(fā)生過爭吵。

事發(fā)時，房間內僅有女兒與小卞兩人，小卞明知小熊回家前曾飲酒，但沒有讓小熊睡在床上遠離窗戶的一邊，也沒有檢查窗戶是否關緊，更沒有在清醒的狀態(tài)下，陪伴小熊直至酒醒。

因為小卞的上述過錯行為，最終導致女兒小熊高墜身亡。

小熊父母向法院提出訴訟請求——

女兒的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費總計170多萬元，要求小卞對于上述損失承擔20%的賠償責任。

小熊父母還訴求：判令小卞在警察陪同下，到女兒小熊的墳前為自己的行為賠禮道歉。

法院開庭審理時，對于女友小熊的不幸，小卞稱，事發(fā)時，自己未與小熊發(fā)生激烈的爭吵，也未對小熊實施言語、行動上的攻擊，未對小熊實施加害行為。

女友墜樓前，從未在言語上表示不滿或者自殺的傾向。

而自己當時處于半睡半醒狀態(tài)，無法預測女友接下來的行動，也無法實施任何救助行為。

不過，小卞還稱，在戀愛初期，女友小熊曾自稱患有抑郁癥，但并未確診。

為此，小卞不同意女友父母的訴訟請求。

法院審理認為，根據小卞向公安機關所作的陳述，女友當日回家時處于醉酒狀態(tài)，且因為工作原因情緒低落。

在小熊向男友尋求安慰時，遭到拒絕。因此，小熊當時處于醉酒及情緒不穩(wěn)定的狀態(tài)。

鑒于情侶這一親密關系，以及當時房內的私密空間僅有小卞小熊兩人的客觀情況，小卞應給予女友小熊必要的照看并負有注意義務，如情緒上的安撫、照顧入睡等。

但男友非但未給予小熊照顧，而且躲開并轉身背對小熊，即使感覺到了小熊起身，聽到了拉窗簾和開窗的聲音，也未及時看見并采取措施阻止悲劇發(fā)生。

法院認定，小卞存在疏于對女友小熊照看的過錯，且疏于照看的不作為，與小熊的死亡后果之間存在因果關系。

因此，小卞應當承擔未盡到相應照看義務的侵權賠償責任。

法院判決：小卞賠償小熊父母損失合計17.5萬元。

橙柿互動注意到，該案件披露后，引發(fā)網友熱議。

“所以談戀愛的時候，沒有照顧好對方的情緒，對方萬一出了意外，我還可能被追責？冤不冤啊?！?/p>

“作為情侶，一方情緒不好的時候，另一方是該安撫一下啊，不然和冷漠的陌生人有什么區(qū)別？壓死駱駝的最后一根稻草，這根稻草也是有責任的?！?/p>

“人很困的時候容易不清醒，會沒耐心，這是人的本能。不能要求人一直違背本能，時刻保持理性?！?/p>

“有時，一句簡單的話或一個眼神就能讓人感到無比壓抑。工作不順、愛人冷漠，這些都在心里積壓，可能早已引發(fā)了抑郁，只是在此刻才爆發(fā)出來。壓死駱駝的最后一根草最為致命?！?/p>

該案件也引起法律人士的關注。浙江澤大律師事務所的沈淑敏律師認為，戀愛關系不屬于民事法律關系，屬于感情問題和道德問題，因此法律對于戀愛關系和感情問題是不干涉的。

成年人應當有控制自己行為的能力，應自行承擔其自殺行為的后果。

所以一般而言，一方因戀愛關系或者感情問題自殺，如果另一方無過錯且已經盡到合理注意、救助義務，那么不需要承擔法律責任。

沈淑敏律師說，本案中法院判決卞某承擔侵權賠償責任的義務，來源于以下幾個方面——

事發(fā)時，熊某與卞某存在戀愛同居關系，且熊某處于醉酒及情緒不穩(wěn)定的狀態(tài)，卞某作為同住人、接管人負有合理的注意及救助義務。

熊某醉酒后情緒不穩(wěn)定、神志不清，已失去或者即將失去對自己行為的控制能力，卞某不僅未安慰、照顧熊某，還與熊某發(fā)生了爭執(zhí)。

后卞某即使感受到了熊某起身及拉窗簾和開窗的聲音，也未能及時采取措施阻止悲劇發(fā)生。

因此，卞某應當根據其過錯程度，承擔未盡到相應照看義務的侵權賠償責任。

沈律師認為，戀人同居時一方自殺，能否要求對方承擔侵權責任，還要根據具體的事實和證據來判斷。

一般來說，如果對方有過錯或者有注意、救助義務但是未盡到合理注意義務，需要承擔侵權責任。

如果對方沒有過錯或者沒有注意、救助義務，則大概率不需要承擔侵權責任。

當然，這也需要結合一方自殺的動機及當時的心理狀態(tài)進行綜合判斷分析。

如果情侶之間遇到類似的事情，該如何處理？

沈律師提醒，首先，如對方可能存在輕生想法或行為，應盡量避免語言刺激、行為刺激對方，做好安撫工作。

其次，對于心理承受能力比較弱的一方，建議一定要學會自我調節(jié)，必要時可以求助心理醫(yī)生的幫助，不要輕易拿自己的生命開玩笑。