“我是一個(gè)不結(jié)婚就會(huì)發(fā)狂的人”“我要結(jié)婚，決不放棄”……縱觀整個(gè)國(guó)產(chǎn)劇里，沒(méi)有人比《粉紅女郎》里劉若英飾演的“結(jié)婚狂”方小萍更渴望結(jié)婚。從小在單親家庭長(zhǎng)大的方小萍，渴望找到一位心儀的伴侶，走進(jìn)婚姻的殿堂。

在當(dāng)時(shí)，以“結(jié)婚狂”方小萍為代表的千禧年女性角色，由于各種原因在愛(ài)情里吃盡苦頭，未能順利步入婚姻，卻依舊難掩對(duì)婚姻生活的美好想象。

（圖/《海邊的曼徹斯特》）

然而，20多年過(guò)去了，人們對(duì)于婚姻的想象和態(tài)度悄然發(fā)生變化?！痘橐錾睢贰稅?ài)情，到此為止》《海邊的曼徹斯特》等越來(lái)越多的影視和文學(xué)作品，將婚姻中描摹的重點(diǎn)，從甜蜜的婚后生活變?yōu)榱嘶蚬训?，或猜疑，或一地雞毛的婚后生活。

婚姻在流行文化中的地位似乎不復(fù)從前，它不再絕對(duì)意義上代表了幸福和美滿(mǎn)。畢竟，除了“結(jié)婚狂”外，《粉紅女郎》里的“萬(wàn)人迷”也早早地對(duì)婚姻作出了調(diào)侃：“單身是糖，婚姻是柴米油鹽醬醋茶，逃過(guò)了婚姻是要放鞭炮的。”

（圖/《粉紅女郎》）

伴隨著更多、更沉重的思考，現(xiàn)代人重新審視著這個(gè)千百年來(lái)習(xí)以為常的家庭歸屬。作為社會(huì)觀念的切面之一的法律，也發(fā)生著相應(yīng)的變化。

日前，民政部就將《婚姻登記條例（修訂草案征求意見(jiàn)稿）》全文公布，征求社會(huì)各界意見(jiàn)——這也是現(xiàn)行《婚姻登記條例》于2003年10月1日正式施行以來(lái)的首次修訂。

此次修訂的內(nèi)容包括：結(jié)婚不再需要戶(hù)口簿，并取消登記地域規(guī)定；新增30天“離婚冷靜期”的相關(guān)內(nèi)容；明確了可以撤銷(xiāo)婚姻的情形（脅迫、患有重大疾病未提前告知、冒名頂替等），以及不予受理離婚登記的三類(lèi)情形。

條例草案一經(jīng)發(fā)布，便激起了熱烈的討論。有人擔(dān)憂(yōu)結(jié)婚登記不再需要戶(hù)口簿，容易導(dǎo)致拐賣(mài)人口被脅迫結(jié)婚；有人開(kāi)始懷疑“離婚冷靜期”是否會(huì)增加被家暴婦女再度遭受傷害的可能性。

由《婚姻登記條例》的修訂引起的巨大討論，也顯示了關(guān)于結(jié)婚與離婚，關(guān)于婚姻這件事，人們有著許多困惑和猶豫。帶著人們所關(guān)注的問(wèn)題，我們和兩位法律專(zhuān)家——中國(guó)傳媒大學(xué)法律系副教授程科、中國(guó)政法大學(xué)副教授陳碧聊了聊。

結(jié)婚不用戶(hù)口簿

條例草案公布后，關(guān)于“結(jié)婚不需要戶(hù)口簿”的話題討論一度沖上了熱搜。想結(jié)婚、不想結(jié)婚的人們，都懷抱著各自的思忖和考量，打量著這個(gè)關(guān)乎終身大事的新規(guī)。

在程科看來(lái)，“結(jié)婚登記不需要戶(hù)口簿”的條款修訂，更像是信息技術(shù)發(fā)展之后，順勢(shì)而為的一個(gè)操作變革。

程科解釋?zhuān)酝?，公民要登記結(jié)婚，必須到男女任一方當(dāng)事人常住戶(hù)口所在地辦理。戶(hù)口簿起到的是確認(rèn)戶(hù)籍所在地、限制登記地域的作用。

（圖/視覺(jué)中國(guó)）

在婚姻登記的早期，由于婚姻信息系統(tǒng)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)信息庫(kù)的共享，個(gè)人信息還不能跨省流通，確定婚姻登記由戶(hù)籍所在地管轄有助于防止重婚、騙婚現(xiàn)象的發(fā)生。而當(dāng)全國(guó)婚姻登記信息聯(lián)網(wǎng)后，各地之間的信息差被打破，只需要一張身份證，便能查詢(xún)到公民的婚姻狀況和身份信息。此時(shí)如果還堅(jiān)持戶(hù)籍管轄，會(huì)給在異地工作、生活的結(jié)婚者帶來(lái)不必要的額外負(fù)擔(dān)。

自2021年6月1日起，民政部便在遼寧、山東、廣東、重慶、四川、江蘇等地開(kāi)展內(nèi)地居民結(jié)婚登記“跨省通辦”試點(diǎn)。近期公布的《婚姻登記條例（修訂草案征求意見(jiàn)稿）》，更是取消了結(jié)婚登記的地域規(guī)定。

無(wú)論是結(jié)婚登記材料的簡(jiǎn)化，還是取消結(jié)婚登記的地域限制，從總體上看，在關(guān)于結(jié)婚這件事上，我國(guó)的條例規(guī)定都呈現(xiàn)出一種簡(jiǎn)化和便捷的趨勢(shì)。

而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上熱議的“不需要戶(hù)口簿會(huì)讓被拐賣(mài)的婦女更容易被登記結(jié)婚”觀點(diǎn)，程科和陳碧兩名學(xué)者都表示，這類(lèi)說(shuō)法實(shí)際上并不成立。

“單靠一本戶(hù)口簿，是沒(méi)有辦法拯救被拐婦女的?！标惐袒貞?yīng)道，“如果不給被拐婦女登記結(jié)婚，那她是不是就能不受害了呢？這是沒(méi)有辦法保證的。”程科同樣表示，人們不能期待一本戶(hù)口簿來(lái)防止對(duì)被拐女性的傷害。

（圖/《盲山》）

在這個(gè)問(wèn)題上，陳碧跳脫出了結(jié)婚登記的范疇，把重點(diǎn)放在了打擊拐賣(mài)婦女行為和保護(hù)被拐婦女的權(quán)益兩點(diǎn)上。在她看來(lái)，對(duì)于被拐婦女的婚姻登記的報(bào)告義務(wù)，應(yīng)當(dāng)下沉到基層的村委會(huì)、婚姻登記機(jī)構(gòu)等部門(mén)。

2023年1月1日開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》同樣對(duì)這點(diǎn)作出了規(guī)定，強(qiáng)調(diào)村民委員會(huì)、居民委員會(huì)按照各自的職責(zé)及時(shí)發(fā)現(xiàn)報(bào)告，并采取措施解救被拐賣(mài)、綁架的婦女。陳碧認(rèn)為，這意味著基層工作人員報(bào)告拐賣(mài)婦女等行為不再是一個(gè)道德選擇，而是一項(xiàng)強(qiáng)制報(bào)告的法定義務(wù)。

程科也表示，如果婦女是在被拐賣(mài)的情況下登記結(jié)婚，多數(shù)都存在被脅迫的情況，根據(jù)民法典的規(guī)定，被脅迫的婦女可以通過(guò)撤銷(xiāo)婚姻的方式維護(hù)自己的利益。

（圖/《盲山》）

總體來(lái)看，“結(jié)婚不需要戶(hù)口簿”的條款，自一推出就受到了廣泛的討論。而如果把這一條款和諸如“離婚冷靜期”等其討論度較高的變化放在一起，則助推了人們對(duì)于婚姻的再討論與再思考。

而與“結(jié)婚”這道程序日益簡(jiǎn)化相對(duì)的，是處于另一極的“離婚”，從來(lái)都不是一件容易的事。

離婚需要冷靜期

在近期上映的電影《祝你幸福！》里，想要離婚的妻子白慧聽(tīng)聞民政局工作人員稱(chēng)離婚需要30天冷靜期的規(guī)定后，大吼出：“我們自愿離婚為什么要等三十天？非要看到我們這樣是吧？”

根據(jù)《民法典》第一千零七十七條的規(guī)定，“離婚冷靜期”指的是，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。

（圖/《祝你幸福！》）

“離婚冷靜期”從2021年1月1日起實(shí)施。自從進(jìn)入公眾視野，社會(huì)各界對(duì)它的討論持續(xù)存在。

支持的聲音肯定了“離婚冷靜期”在提高離婚成本、維護(hù)家庭穩(wěn)定方面的作用。

武漢大學(xué)法學(xué)院教授冉克平在接受媒體采訪時(shí)，曾表示，“離婚冷靜期制度的立法初衷是希望通過(guò)設(shè)立離婚冷靜期的方式減少隨意性、沖動(dòng)型離婚，以及規(guī)避法律的離婚，適當(dāng)增加離婚成本，維護(hù)家庭的穩(wěn)定，保護(hù)未成年子女和弱勢(shì)一方（特別是婦女）的利益?！?/p>

反對(duì)的聲音則集中在對(duì)“離婚冷靜期”的隱藏風(fēng)險(xiǎn)和過(guò)度干預(yù)離婚自由兩方面。

發(fā)生在“離婚冷靜期”內(nèi)的家暴，引起了很多關(guān)注。2023年7月20日，是周云霞與趙留超進(jìn)入離婚冷靜期的第13天，在這一天，周云霞倒在了丈夫趙留超的刀下，由于失血過(guò)多當(dāng)場(chǎng)死亡。

除了延續(xù)家暴的可能性外，“離婚冷靜期”還可能存在著一方在此期間故意進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、因現(xiàn)有條例未對(duì)撤銷(xiāo)離婚作出次數(shù)限制而蓄意反復(fù)撤銷(xiāo)等情況。

（圖/《我經(jīng)過(guò)風(fēng)暴》）

至于過(guò)度干預(yù)離婚自由方面，程科和陳碧兩人都在回答中提到了一個(gè)共同的詞：家父主義。

家父主義（又稱(chēng)“家長(zhǎng)主義”），是法律學(xué)界常常使用的一個(gè)專(zhuān)業(yè)性詞語(yǔ)，通俗地理解就是法律扮演了一個(gè)類(lèi)似父親一樣的角色，在這樣善意的初衷之下，有可能采取一些禁止人們做出不理智的舉動(dòng)、損害自身利益等干預(yù)行為。

在程科看來(lái)，“離婚冷靜期”暗含了提出離婚者不夠冷靜和成熟的所指。認(rèn)為他們一定程度上不具有能做出理性判斷的能力。

根據(jù)民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋?zhuān)O(shè)置“離婚冷靜期”的目的在于減少?zèng)_動(dòng)型離婚或草率離婚。

（圖/《祝你幸福！》）

“當(dāng)我進(jìn)入婚姻的時(shí)候，你覺(jué)得我可以做出決定。但是當(dāng)我要退出婚姻的時(shí)候，你卻覺(jué)得我沒(méi)有做出這個(gè)決定的能力了，”陳碧說(shuō)道。

程科可以理解網(wǎng)友對(duì)這種“寬進(jìn)嚴(yán)出”的不安，“一方面，現(xiàn)在結(jié)婚是自由的，不需要戶(hù)口簿，不需要強(qiáng)制婚檢，可以異地登記結(jié)婚；但另一方面，協(xié)議離婚需要30天的冷靜期，訴訟離婚所花費(fèi)的時(shí)間則可能更長(zhǎng)。僅僅從邏輯一致性的要求上看，如果你認(rèn)為結(jié)婚應(yīng)當(dāng)自由，那么離婚也應(yīng)當(dāng)是自由的”，程科說(shuō)道。

陳碧則表示，辦理協(xié)議離婚的人可能是變少了，但是并不意味著“離婚冷靜期”真的挽救了那么多婚姻，有一部分人不得不繞過(guò)了協(xié)議離婚，直接走向更耗時(shí)、耗力的訴訟離婚。

重新思考婚姻的年輕人

《新周刊》：我國(guó)和婚姻有關(guān)的法律和條例，在近些年來(lái)發(fā)生過(guò)什么樣的重大的變化？和時(shí)代背景的發(fā)展有著怎樣的聯(lián)系？

程科：《民法典》通過(guò)之后，原本的《婚姻法》便廢止了，變成了《民法典》中的第五編“婚姻家庭編”。主要的變化包括：刪去了原本的“計(jì)劃生育原則”，增加了“離婚冷靜期”規(guī)定，增加了訴訟離婚中應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形（第一次被判決不準(zhǔn)離婚后，分居滿(mǎn)一年再次提起訴訟的），增加無(wú)過(guò)錯(cuò)方離婚時(shí)可以請(qǐng)求損害賠償?shù)氖马?xiàng)，等等。

（圖/《最?lèi)?ài)》）

還包括，曾經(jīng)在《婚姻法》時(shí)代，患有梅毒、艾滋病等“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”的人所締結(jié)的婚姻無(wú)效。但這項(xiàng)規(guī)定在《民法典》被移除，《民法典》肯定了患病者也有結(jié)婚的權(quán)利，僅要求患者向另一方如實(shí)告知，即：如果一方患有重大疾病，但沒(méi)有在婚前如實(shí)告知ta的配偶，配偶在婚后知曉的，有權(quán)選擇撤銷(xiāo)婚姻。

在某種意義上，這個(gè)改變是一種進(jìn)步，民法變得更加尊重當(dāng)事人的意愿。在法律想對(duì)于婚姻中的一方施以所謂的“保護(hù)”之前，至少需要先問(wèn)一問(wèn)這一方的想法，ta愿不愿意接受這種“保護(hù)”。在知道對(duì)方患病，但還愿意和對(duì)方結(jié)婚的情形，法律沒(méi)有必要強(qiáng)加干預(yù)；即使婚前未告知，婚后才知曉的，也可以選擇不撤銷(xiāo)婚姻而繼續(xù)維持婚姻效力。民法里有一個(gè)術(shù)語(yǔ)叫“意思自治”，意思是自己管理自己，自己有權(quán)決定自己的命運(yùn)：我想和誰(shuí)結(jié)婚，想和誰(shuí)簽合同，都是我自己的決定。只要法律不禁止，那就是我自由的領(lǐng)域。

（圖/《最?lèi)?ài)》）

《新周刊》：無(wú)論是取消結(jié)婚登記的地域規(guī)定，還是細(xì)化30天“離婚冷靜期”的條款，這次的草案修訂都給很多人留下了“結(jié)婚（手續(xù)）越來(lái)越簡(jiǎn)單，但離婚越來(lái)越難”的印象。你認(rèn)為人們真的有可能因?yàn)槭掷m(xù)的簡(jiǎn)化而更容易結(jié)婚，因?yàn)檫^(guò)程的復(fù)雜而更難離婚嗎？

程科：因?yàn)殡x婚程序的復(fù)雜而更難離婚，這點(diǎn)是有可能的。協(xié)議離婚需要30天的冷靜期，在此期間一方反悔即可以撤回離婚申請(qǐng)，而且這種撤回沒(méi)有次數(shù)限制，甚至可以無(wú)限循環(huán)下去。訴訟離婚可能更加困難，中國(guó)在法律上規(guī)定訴訟離婚以“感情確已破裂”為標(biāo)準(zhǔn)，法官傾向于從嚴(yán)掌握，第一次訴訟通常會(huì)被判不準(zhǔn)離婚，常常需要六個(gè)月后才能二次訴訟，這個(gè)過(guò)程會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。

傳統(tǒng)觀念也會(huì)認(rèn)為婚姻就應(yīng)該盡量維護(hù)，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”。之前還有過(guò)一名婚姻登記員謊稱(chēng)打印機(jī)壞了，不辦離婚，以這種方式“挽救”多段婚姻，最后獲得當(dāng)?shù)刈蠲馈凹t娘”稱(chēng)號(hào)的案例。

僅僅因?yàn)槭掷m(xù)的簡(jiǎn)化，而更容易結(jié)婚，這似乎不太可能。結(jié)婚這件事，受到經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)保障水平等方面的影響更大。

但是值得一提的是，像“離婚冷靜期”這類(lèi)加大離婚難度的規(guī)定，把離婚門(mén)檻設(shè)置得過(guò)高，反而有可能讓人們覺(jué)得“離婚太難了，那我從一開(kāi)始就不敢結(jié)婚”。

（圖/《狂野生活》）

《新周刊》：對(duì)于“離婚冷靜期”，你的態(tài)度是什么樣的？你認(rèn)為冉克平的說(shuō)法成立嗎？作為女性，你如何看待“離婚冷靜期”？

陳碧：的確，一部分人認(rèn)為“離婚冷靜期”可以保障弱勢(shì)女性，減少拋妻棄子等情況的發(fā)生，因此這項(xiàng)規(guī)定也獲得了一部分人的支持。但是他們并沒(méi)有全面考慮這個(gè)問(wèn)題。

在中國(guó)的婚姻狀況中，不管是男性還是女性，都像一個(gè)光譜一樣，這種設(shè)計(jì)可能只切中了中間的一小部分人的需求。一旦是滿(mǎn)足了一小部分人的需求，那你可能會(huì)妨礙更多數(shù)。再退一步，就算這個(gè)里頭是多數(shù)人的需求，那有沒(méi)有可能使用了多數(shù)人的權(quán)利滿(mǎn)足來(lái)壓制了少數(shù)人的權(quán)利呢？也是有可能的。所以在這種情況下，其實(shí)我們應(yīng)該秉持極其謹(jǐn)慎的態(tài)度。

光靠多出來(lái)的30天冷靜期，不會(huì)讓過(guò)失方承擔(dān)起對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)和促進(jìn)財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題的解決。司法應(yīng)該考慮的，是如何為那些在婚姻關(guān)系里面的弱勢(shì)群體、遭受不公平的婚姻對(duì)待的人提供法律援助。

（圖/《粉紅女郎》）

《新周刊》：法律應(yīng)該怎樣保障婚姻自主權(quán)？

陳碧：不管是結(jié)婚還是離婚，都屬于公民個(gè)人的權(quán)利。雖然它本質(zhì)上是一個(gè)家庭的結(jié)合，涉及到財(cái)產(chǎn)和下一代的傳承，但是不管是財(cái)產(chǎn)權(quán)還是生育權(quán)，歸根結(jié)底還是個(gè)人權(quán)利的問(wèn)題。因此，法律其實(shí)應(yīng)當(dāng)盡量往后退，退到一個(gè)充分尊重個(gè)人權(quán)利的邊界。

真正應(yīng)該做的，是為人們提供保障和支持。比如，當(dāng)面對(duì)離婚后的兒童撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)，是否應(yīng)該對(duì)收入較低的單親家庭提供必要援助。而不是像現(xiàn)在這樣，拼命地把一對(duì)怨偶強(qiáng)行留在婚姻里面。