“0元領(lǐng)養(yǎng)”連鎖店宣稱開了120多家,商家毛利率63%?
近期,一些商場中出現(xiàn)了特別的店鋪,它們打著“貓咪免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”或“貓咪0元認(rèn)養(yǎng)”的旗號,令人誤會是關(guān)愛流浪貓的公益機(jī)構(gòu)。店內(nèi)展示的多為幼小的名貴品種貓,如緬因貓、金漸層、布偶貓,而非流浪貓,它們生活在擁擠封閉的空間里,顯得無精打采。
付女士(匿名)向某媒體透露,今年7月,她在一家叫“寵王宮”的貓咪領(lǐng)養(yǎng)館免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)了一只小貓,條件是與該店簽訂合同,并承諾在未來24個月內(nèi),每月支付598元的“貓咪預(yù)存費(fèi)”,總計14352元,用以確保領(lǐng)養(yǎng)人對貓負(fù)責(zé)至少兩年。寵王宮聲稱,這筆費(fèi)用也可用于寵物日常開銷,包括食品和用品的購買。付女士接受了這一安排,但隨后發(fā)現(xiàn),這筆錢只能用于購買寵王宮小程序上的特定品牌產(chǎn)品,而且這些貓糧是由寵王宮自行生產(chǎn),市面上并不常見,網(wǎng)絡(luò)上也難覓其蹤跡。她意識到,這實(shí)質(zhì)上是一種強(qiáng)制消費(fèi)的手段,且無法退款。
更讓付女士不滿的是,領(lǐng)養(yǎng)的小貓健康狀況欠佳,持續(xù)出現(xiàn)打噴嚏等癥狀,而寵王宮對此并未給出滿意解決方案。她試圖解約并按市價買斷小貓,以停止支付剩余分期費(fèi)用,卻遭遇了嚴(yán)格的合同條款限制。
另一位同樣經(jīng)歷的蒲女士(匿名)展示了認(rèn)養(yǎng)合同,其中規(guī)定,七天內(nèi)因個人原因退貓需支付25%的違約金,一次性買斷則需支付總金額的60%。若貓咪因先天問題死亡,可在確認(rèn)后終止分期;因病死亡,則可更換一次同等價值的小貓。
這類“貓咪領(lǐng)養(yǎng)館”雖備受爭議,但仍能吸引顧客并擴(kuò)張。以寵王宮為例,其宣傳資料聲稱全國有120多家連鎖店,但實(shí)際上遠(yuǎn)少于此。寵王宮采用的商業(yè)模式是利用免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)吸引初次養(yǎng)寵者,然后通過綁定銷售貓糧、貓砂和服務(wù)獲取高利潤,毛利率可達(dá)63%。為了促使消費(fèi)者簽約,寵王宮為加盟商提供了詳細(xì)的銷售策略和話術(shù)培訓(xùn)。高昂的利潤率和完善的法務(wù)支持吸引了眾多加盟者。
值得注意的是,這種捆綁消費(fèi)的免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)模式在業(yè)內(nèi)并不少見,多個消費(fèi)者保護(hù)組織已警告公眾警惕此類陷阱。法律專家指出,此類做法可能構(gòu)成虛假廣告,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。律師強(qiáng)調(diào),商家應(yīng)尊重消費(fèi)者的自主選擇權(quán),不得通過格式條款不合理地限制消費(fèi)者權(quán)利,否則可能面臨法律風(fēng)險。
最后,專家提醒寵物愛好者在領(lǐng)養(yǎng)時要保持理性,警惕潛在的合同陷阱和質(zhì)量無保障的捆綁商品,切勿被“免費(fèi)”二字蒙蔽。分期付款的初衷雖好,但被濫用為營銷手段實(shí)為不當(dāng),這種盈利模式是否可持續(xù),值得深思。
近期,有消費(fèi)者向相關(guān)平臺投訴,反映在嘗試“0元領(lǐng)養(yǎng)貓咪”的過程中遭遇了捆綁消費(fèi)的問題
2024-09-12 18:17:00起底0元領(lǐng)養(yǎng)貓咪套路2024年5月24日,國家醫(yī)保局基金監(jiān)管司與一心堂藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了會談
2024-06-03 11:22:24一心堂多家連鎖店被處罰