一段宣稱(chēng)“空降全國(guó)各地，貴陽(yáng)醫(yī)院已落地，目標(biāo)先賺一個(gè)億”的視頻近日在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論。視頻內(nèi)容關(guān)聯(lián)到“鑫聚幸和貴陽(yáng)醫(yī)院開(kāi)工大吉”的場(chǎng)景，迅速吸引了公眾目光。據(jù)大皖新聞9月27日?qǐng)?bào)道，貴陽(yáng)市衛(wèi)生健康局醫(yī)政處的龐女士確認(rèn)，該局監(jiān)管名單中并無(wú)“鑫聚幸和貴陽(yáng)醫(yī)院”，且未曾批準(zhǔn)該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的設(shè)立。

醫(yī)院通常被視為救死扶傷之地，而如此直白地將盈利置于首位，尤其是“先賺一個(gè)億”的口號(hào)，引發(fā)了公眾對(duì)于其偏離醫(yī)療本質(zhì)的質(zhì)疑。盡管營(yíng)利性醫(yī)院追求經(jīng)濟(jì)利益本無(wú)可厚非，但將賺錢(qián)明確為首要目標(biāo)，顯然與醫(yī)院的慈善使命相悖。近年來(lái)，多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)因類(lèi)似問(wèn)題陷入輿論風(fēng)波，這一情況并不鮮見(jiàn)。

更加引人注目的是，該醫(yī)院還涉嫌未經(jīng)批準(zhǔn)便開(kāi)始運(yùn)作。根據(jù)我國(guó)法規(guī)，任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建立均需通過(guò)嚴(yán)格審批流程。貴陽(yáng)市衛(wèi)生健康局工作人員明確指出，該地區(qū)并未批準(zhǔn)此醫(yī)院。視頻中“開(kāi)工大吉”的字眼暗示該機(jī)構(gòu)或許已開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，與官方聲明形成鮮明對(duì)比，不禁讓人對(duì)其合法性質(zhì)疑重重。

隨后，社交平臺(tái)上一個(gè)自稱(chēng)“鑫聚幸和創(chuàng)始人”的賬號(hào)發(fā)布視頻，澄清視頻中的場(chǎng)所實(shí)為正在選址階段的貴陽(yáng)醫(yī)美連鎖機(jī)構(gòu)，并非一般意義上的醫(yī)院。該賬號(hào)將爭(zhēng)議歸咎于制作橫幅的失誤，稱(chēng)其不夠嚴(yán)謹(jǐn)。這一解釋雖然解答了部分疑惑，卻也引出了新的問(wèn)題：即使是醫(yī)美機(jī)構(gòu)，如此高調(diào)的盈利宣言也顯得不甚恰當(dāng)，且使用“貴陽(yáng)醫(yī)院”的名稱(chēng)宣傳，易對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

根據(jù)《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》，不論是普通醫(yī)院還是醫(yī)美機(jī)構(gòu)，都必須遵循規(guī)定完成設(shè)置審批和登記注冊(cè)。因此，這家未獲官方批準(zhǔn)卻已宣布開(kāi)工的醫(yī)美機(jī)構(gòu)是否合規(guī)，亟待相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查。

另外，關(guān)于“鑫聚幸和”公司的背景也引起了一些疑問(wèn)。據(jù)自稱(chēng)創(chuàng)始人的賬號(hào)描述，該公司涉及醫(yī)美行業(yè)的全鏈條運(yùn)營(yíng)，但主要業(yè)務(wù)似乎是為醫(yī)美機(jī)構(gòu)提供線(xiàn)上包裝和推廣服務(wù)。這不禁讓人對(duì)其是否有實(shí)體運(yùn)營(yíng)醫(yī)美機(jī)構(gòu)的資質(zhì)產(chǎn)生疑問(wèn)。同時(shí)，如果僅作為推廣方卻使用“鑫聚幸和醫(yī)院”作為宣傳名號(hào)，其行為是否合規(guī)，也是待解之謎。

無(wú)論是醫(yī)院還是美容機(jī)構(gòu)，合法合規(guī)運(yùn)營(yíng)是基本原則，不容違背。此事件不僅社會(huì)影響負(fù)面，還可能觸及機(jī)構(gòu)及公司資質(zhì)的法律問(wèn)題。對(duì)此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)介入，深入調(diào)查，以權(quán)威結(jié)論回應(yīng)公眾關(guān)切。