在房東老李的求助下，年輕女租客小管多次幫助其進行了智能手機的操作。不料，小管的善意卻遭到老李的誤解。老李認為小管對其有意思，并將小管減少回復的行為視作冷落。

感到冷落的老李，多次發(fā)微信指責小管，并要求在夜晚中獨自進入小管的房間查看房屋。無奈之下，小管只能搬離住所。

此后，感到身心俱疲的小管因持續(xù)感到緊張、無法入眠就醫(yī)治療。小管認為，是老李持續(xù)的騷擾行為，造成了她身心健康的受損，遂起訴至法院，要求老李賠償其醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失。

男房東持續(xù)發(fā)信息打擾女租客

小管是一名獨自租住在上海某小區(qū)的“80后”女租客。

2022年，小管所租住小區(qū)的各類業(yè)主群十分活躍。居住在同一小區(qū)的房東老李也想加入其中，享受各類業(yè)主群便利。但老李已年過六旬，不擅長操作智能手機，于是向小管請教，并在小管的幫助下加入了各種業(yè)主群。

由于小管當時處于居家辦公狀態(tài)，于是同意了老李偶爾上門請教智能手機操作的舉動。然而沒過多久，小管發(fā)現(xiàn)房東老李給她發(fā)來的信息，已超出了請教智能手機應用的范疇，于是減少了對老李的回復。

但是，小管依然經(jīng)常能收到老李的微信。不僅如此，老李還經(jīng)常要求上門和小管見面聊。無奈之下，小管發(fā)微信斥責老李的舉動。誰知，此舉引發(fā)了老李的不滿。

房東夜晚上門租客無奈搬離

老李開始指責小管多次勾引她，并對小管的交友情況，進行了惡意猜測。

“你發(fā)怒難道打擾了你們的好事。”

“今又有了生活貼身保鏢第N個了吧?！?/p>

2022年8月，老李認為自己發(fā)現(xiàn)了小管帶他人共同租房的跡象，發(fā)信息要求小管履行一人租房的承諾，并以擔心房屋漏雨為由要求進入小管房間內(nèi)查看情況。

在多次提出要求被拒后，某晚近21時，老李再次來到出租屋，要求進入房間查看是否漏雨。小管提出，希望老李在白天且有第三方在的情況下進入房屋，被老李拒絕。見老李執(zhí)意要進入主房間，小管報警求助，并在當晚搬離了出租屋。

租客因健康受損起訴房東

搬離租住的房子后，小管發(fā)現(xiàn)自己仍會持續(xù)出現(xiàn)睡眠差、夜間不敢關燈、心悸等情況。于是到某醫(yī)院就診。就診記錄顯示，小管因持續(xù)被房東騷擾，會緊張，老是覺得有敲門聲。診斷結果為“抑郁發(fā)作”。

身心受損的小管，將老李訴至了法院，要求對方賠償其醫(yī)療費、誤工費等數(shù)千元。

法院判決賠償100元

上海法院指出，公民的人格權益受法律保護，因過錯造成他人人格權益受侵害的，行為人應依法承擔侵權責任。

本案中，房東老李無故指責租客小管勾引他，卻無相應證據(jù)能夠予以證明。在小管回應較少的情況下，又指責甚至辱罵小管，其行為明顯帶有不良的情緒和私意，在相當程度上騷擾了租客小管的私人生活安寧。

特別是2022年8月，房東老李要求在夜間進入小管房間的行為，存在明顯過錯。作為單身獨居女性，小管完全有理由拒絕老李的要求，其提出的在白天有第三方在場的情況下查看房屋的想法，為合理主張。

綜合判斷房東老李當時的行為，足以導致小管情緒異常，進而造成身心健康受損。因此，小管認為房東老李構成健康權侵權責任并賠償其醫(yī)療費的主張，法院予以支持。但由于小管未能提供首次就診病例，不能排除其自身原有精神類癥狀的情形。因此，法院酌情判令老李賠償其中的100元。

至于誤工費問題，小管自認誤工是為了與老李解除租房合同時發(fā)生的，與其健康受損無關，因此法院對小管要求房東賠償誤工費的請求，未予支持。

最終，法院判決，老李向小管賠償醫(yī)療費100元。一審判決后，房東老李不滿判決結果提起上訴，本案經(jīng)二審維持原判。