10月9日,前國家足球隊隊員馮俊彥在社交媒體上分享了自己對中國足協(xié)和國家隊包機(jī)問題的看法。他觀察到,中國足協(xié)的決策似乎受到了輿論的強(qiáng)烈影響,每一步行動都顯得謹(jǐn)慎過度,生怕因微小失誤而成為輿論焦點。馮俊彥通過兩個具體例子闡述了這一觀點。
第一個例子關(guān)乎國家隊名單的公布方式。以往,如世界杯預(yù)選賽期間,名單的揭曉如同電影頒獎禮般,由主教練伊萬科維奇通過直播宣布,營造出既神秘又莊嚴(yán)的氛圍。然而,最近一次名單卻選在了國慶假期前夕的9月30日低調(diào)發(fā)布,時間上的安排似乎意在減少外界對名單合理性的討論。
第二個細(xì)節(jié)是關(guān)于國家隊前往澳大利亞阿德萊德選用民用航班而非包機(jī)的決定。這次旅程耗時近24小時,歸途還需經(jīng)歷18小時的轉(zhuǎn)機(jī)才能到達(dá)青島。盡管有批評聲音認(rèn)為國家隊成績不佳不應(yīng)享受包機(jī)待遇,但馮俊彥指出,對于如此規(guī)模的團(tuán)隊,包機(jī)與非包機(jī)的成本差異不大。他推測,足協(xié)可能是考慮到前兩場比賽大比分失利,擔(dān)心再有負(fù)面新聞不利于向上級匯報,同時也避免給公眾提供更多批評的素材。
馮俊彥強(qiáng)調(diào),球隊的后勤保障應(yīng)在合理范圍內(nèi)盡力而為,不應(yīng)因勝負(fù)而有天壤之別。他指出,頻繁改變方向和策略,今天模仿巴西,明天學(xué)習(xí)德國、西班牙、意大利,最終導(dǎo)致風(fēng)格混雜,這是足球發(fā)展的一大忌諱。對比之下,日本足球多年堅持同一發(fā)展路徑,其成效值得深思。
中國足協(xié)已考慮通過換帥為國足止頹,但受時間緊迫、換帥成本巨大等客觀因素影響,可供足協(xié)選擇的合適教練并不多。
2024-09-13 10:44:35中國足協(xié)考慮為國足換帥8月26日,湖北省石首市人民法院對前中國足球協(xié)會戰(zhàn)略規(guī)劃部部長戚軍涉嫌受賄案件進(jìn)行了首次公開庭審
2024-08-27 18:13:32中國足協(xié)兩人同日受審