2018年,諾貝爾文學(xué)獎因性侵丑聞首次中斷頒發(fā),這一決定震驚世人。該事件起源于《每日新聞報》的曝光,文章揭示了18名女性指控“文化界大佬”讓-克洛德·阿爾諾性侵或性騷擾的證詞。阿爾諾,身為瑞典文學(xué)院院士卡塔琳娜·弗羅斯滕松的配偶,被指濫用職權(quán),對文藝界新秀進(jìn)行威脅或誘惑。盡管阿爾諾早有劣跡,直至2017年全球反性侵浪潮,其罪行才得以公之于眾,最終被判強(qiáng)奸罪,獲刑兩年半。而弗羅斯滕松則因涉嫌泄露諾貝爾獎得主信息辭職。
記者瑪?shù)贍栠_(dá)·福斯·古斯塔夫松在《諾貝爾文學(xué)獎消失之日》一書中,深度剖析了這一事件,揭露了瑞典文學(xué)院存在的問題及背后的陰暗面,強(qiáng)調(diào)在每起性侵丑聞背后,往往隱藏著人性的復(fù)雜和不可告人的秘密。
回顧這一事件,特別是在2024年諾貝爾文學(xué)獎即將揭曉之際,提醒我們崇高之地也可能成為罪惡的溫床。阿爾諾的性侵行為與文化界的精英主義環(huán)境密切相關(guān)。他與妻子經(jīng)營的“論壇”文化場所,成為瑞典文化精英的聚集地,年輕藝術(shù)家渴望在此獲得認(rèn)可。瑞典文學(xué)院與“論壇”的緊密聯(lián)系,可能無意中為阿爾諾的行為提供了掩護(hù)。
古斯塔夫松通過研究發(fā)現(xiàn),瑞典文學(xué)院的文化氛圍在某種程度上縱容了此類行為。精英主義的推崇,使得藝術(shù)自由被用來掩蓋道德責(zé)任,使阿爾諾等人的不當(dāng)行為得以延續(xù)多年。諾貝爾文學(xué)獎評選過程的高度保密性,進(jìn)一步加劇了這一現(xiàn)象,使外部監(jiān)督變得幾乎不可能。
反性侵運(yùn)動在文化界率先爆發(fā),部分原因在于藝術(shù)才華常常被誤用作保護(hù)施暴者的盾牌。阿爾諾雖非直接的藝術(shù)創(chuàng)作者,但通過婚姻關(guān)系進(jìn)入了精英階層,享受到了相應(yīng)的保護(hù)。
受害者在這一過程中面臨著復(fù)雜的心理掙扎,她們中的一些人甚至難以界定自己的角色,是否從某種程度上成為了“共謀”。古斯塔夫松在書中詳細(xì)記錄了受害者的故事,探討了性侵經(jīng)歷的敘述難題,指出傳統(tǒng)敘事方式的局限性,強(qiáng)調(diào)了公開、全面討論這些事件的重要性。
最終,古斯塔夫松的報道打破了圍繞阿爾諾的神話,促使瑞典文學(xué)院采取改革,增強(qiáng)透明度,并重組了成員結(jié)構(gòu)。然而,這一連串事件也揭示了在對抗性暴力的斗爭中,社會的語言、意識和手段雖有進(jìn)步,但仍面臨巨大挑戰(zhàn),前方道路依舊漫長。
韓國始興市驅(qū)邪事件,網(wǎng)友質(zhì)疑:真的有這么扯的事情嗎?
2024-07-18 15:20:33韓國始興惡鬼殺人事件諾貝爾獎的最新動態(tài)揭示了人工智能領(lǐng)域的顯著影響。Hinton和Hopfield榮獲物理學(xué)獎的消息迅速在AI和物理學(xué)界引起了震動
2024-10-10 18:03:11諾貝爾文學(xué)獎1971年,時任美國總統(tǒng)理查德·尼克松發(fā)起“禁毒戰(zhàn)爭”。50多年過去,美國毒禍愈演愈烈?!敖緫?zhàn)爭”為何失?。?/a>
2024-06-02 14:01:28權(quán)力游戲成癮?美國禁毒政策背后的黑暗真相