拜登雖呼吁以色列避免攻擊石油和核設施,但這些建議缺乏強制性,以色列擁有最終決定權??紤]到連烏克蘭都未遵循拜登關于不攻擊俄石油設施的建議,作為過渡政府的拜登能否說服以色列,令人懷疑。
以色列并未遵循拜登的和平提議,反而因退出加沙困境而重振旗鼓,全球視線也逐漸從加沙轉移。鑒于拜登政策曾使以色列陷入困境,以色列再次遵從其指導的可能性不大。
拜登傾向于平息事態(tài),允許以色列適度發(fā)泄不滿,而川普則顯得更愿意加劇緊張局勢。兩者間最明顯的差異在于伊朗態(tài)度的變化——川普任內伊朗相對克制,拜登上臺后伊朗則愈發(fā)活躍。川普甚至暗示,若按此趨勢,第三次世界大戰(zhàn)或將一觸即發(fā)。而這背后,部分原因歸咎于拜登政府解凍伊朗資產(chǎn),間接資助了哈馬斯等組織。
當?shù)貢r間10月26日,美國國防部發(fā)布聲明表示,美國國防部長奧斯汀當日與以色列國防部長加蘭特進行通話,討論以色列國防軍對伊朗軍事目標實施的精確打擊。
2024-10-27 08:54:51美以國防部長通電話