10月4日，拜登在白宮的日常新聞發(fā)布會(huì)上做出了一項(xiàng)不同尋常的舉動(dòng)，他親自向在場的記者表達(dá)了觀點(diǎn)：“設(shè)身處地于以色列的立場，我或許會(huì)考慮除油田外的其他應(yīng)對方案?！边@類發(fā)布會(huì)通常由白宮發(fā)言人主持并回答問題，拜登親自出席實(shí)屬罕見。

當(dāng)被問及內(nèi)塔尼亞胡拒絕?；饏f(xié)議是否會(huì)影響即將到來的大選時(shí)，拜登強(qiáng)調(diào)了他的政府對以色列的強(qiáng)力支持：“至今沒有哪屆政府能比我們給予以色列更多的幫助，這點(diǎn)內(nèi)塔尼亞胡應(yīng)當(dāng)銘記。”然而，這樣的回答并未正面觸及提問的核心。

拜登接著表示不確定內(nèi)塔尼亞胡的行為是否會(huì)對其選舉前景產(chǎn)生影響，并不寄望于此。值得注意的是，與以往政府不同，拜登政府在以色列沖突期間延遲交付軍備援助，因此拜登期望得到以色列及其領(lǐng)導(dǎo)人的感激顯得不太現(xiàn)實(shí)。

談及以色列是否采納美國的建議，拜登透露他的?；鸪h已獲得聯(lián)合國安理會(huì)及眾多國際盟友的背書，足以解決當(dāng)前危機(jī)。盡管言辭間略顯圓滑，拜登似乎默認(rèn)了以色列直接針對伊朗高級領(lǐng)導(dǎo)層的可能性，而非其核設(shè)施或能源設(shè)施，因?yàn)楹笳邔σ晾识灾陵P(guān)重要，前者關(guān)乎政權(quán)存續(xù)，后者則是經(jīng)濟(jì)命脈。但對以色列及地區(qū)其他國家來說，伊朗的核威脅顯然更為緊迫。

對于大選考量，拜登的表態(tài)頗為真誠。面對黨內(nèi)壓力，他或許更期待看到那些“不講武德”的同僚遭遇挫敗。

川普在北卡羅來納州的競選活動(dòng)上，則批評了拜登對以色列的約束，他認(rèn)為應(yīng)優(yōu)先打擊伊朗的核設(shè)施。川普與拜登在此問題上的立場截然不同，反映了兩人處理國際危機(jī)的不同風(fēng)格。

截至目前，以色列尚未對伊朗采取報(bào)復(fù)行動(dòng)，盡管伊朗的警告頻發(fā)，其中許多似乎是向拜登喊話，提醒攻擊伊朗石油設(shè)施可能導(dǎo)致中東石油供應(yīng)混亂，進(jìn)而引發(fā)美國通脹問題。但此類警告似乎未能觸動(dòng)拜登，其關(guān)注點(diǎn)似乎并不在于經(jīng)濟(jì)通脹。

拜登雖呼吁以色列避免攻擊石油和核設(shè)施，但這些建議缺乏強(qiáng)制性，以色列擁有最終決定權(quán)?？紤]到連烏克蘭都未遵循拜登關(guān)于不攻擊俄石油設(shè)施的建議，作為過渡政府的拜登能否說服以色列，令人懷疑。

以色列并未遵循拜登的和平提議，反而因退出加沙困境而重振旗鼓，全球視線也逐漸從加沙轉(zhuǎn)移。鑒于拜登政策曾使以色列陷入困境，以色列再次遵從其指導(dǎo)的可能性不大。

拜登傾向于平息事態(tài)，允許以色列適度發(fā)泄不滿，而川普則顯得更愿意加劇緊張局勢。兩者間最明顯的差異在于伊朗態(tài)度的變化——川普任內(nèi)伊朗相對克制，拜登上臺(tái)后伊朗則愈發(fā)活躍。川普甚至暗示，若按此趨勢，第三次世界大戰(zhàn)或?qū)⒁挥|即發(fā)。而這背后，部分原因歸咎于拜登政府解凍伊朗資產(chǎn)，間接資助了哈馬斯等組織。