確定違法!“東北雨姐”售賣紅薯粉條涉嫌虛假標(biāo)注
網(wǎng)紅“東北雨姐”在其直播間銷售的紅薯粉條被質(zhì)疑摻入木薯淀粉,這一事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)透露,該粉條生產(chǎn)廠商是位于遼寧省朝陽市朝陽縣的六河粉條制造有限公司。
朝陽縣市場監(jiān)管局在10月10日對外宣布,檢測結(jié)果顯示粉條標(biāo)簽存在虛假標(biāo)注問題,盡管具體成分比例不明,但已成立聯(lián)合調(diào)查組深入調(diào)查此事。
媒體報道指出,“東北雨姐”團隊直播售出的紅薯粉條中混入木薯淀粉,此舉已構(gòu)成違法行為。相關(guān)部門正在評估這一行為是否違反了食品安全法或產(chǎn)品質(zhì)量法,若涉及金額巨大,或?qū)⒂|犯刑法,需移交給司法機關(guān)處理。
同日,“東北雨姐”的商品櫥窗中所有商品突然下架。初期,櫥窗中雖仍有其他商品展示,但均與紅薯粉條無關(guān),且相關(guān)商家均表示與紅薯粉條事件無關(guān)。隨后不久,商品櫥窗徹底清空。
根據(jù)食品安全法和產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)條款,生產(chǎn)或銷售標(biāo)簽不實、以假充真的食品將面臨沒收違法所得、罰款乃至吊銷許可證等處罰。若情況嚴重,還可能追究刑事責(zé)任。
法律專家付建表示,“東北雨姐”售賣的粉條未標(biāo)明含有木薯淀粉,可能違反食品安全法及產(chǎn)品質(zhì)量法,存在被勒令停業(yè)、罰款乃至吊銷執(zhí)照的風(fēng)險。另一位食品執(zhí)法工作者丁女士則認為,最終處罰依據(jù)需視具體情況而定,但經(jīng)營者未盡到進貨檢驗責(zé)任同樣會受到追究,通常此類案件以行政處罰為主。
針對消費者權(quán)益,付建提出,受害者有權(quán)依據(jù)消費者權(quán)益保護法要求“東北雨姐”退一賠三。此前,有打假博主指控“東北雨姐”直播間出售的紅薯粉條不含紅薯成分,并稱在上門維權(quán)時遭遇暴力對待。
“東北雨姐”對此事進行了兩次公開回應(yīng),先是道歉并解釋情況,后又聲稱送檢樣品暫未測出紅薯粉與木薯粉的具體含量比,但產(chǎn)品其他安全指標(biāo)符合標(biāo)準(zhǔn),愿意為購買者辦理退款。然而,生產(chǎn)廠家承認使用了木薯淀粉增強黏度,否認完全不含紅薯成分。
事件后續(xù)發(fā)展中,“東北雨姐”刪除了道歉視頻,僅留下一份日期標(biāo)記異常的聲明。國慶假期期間,網(wǎng)友探訪其拍攝基地,發(fā)現(xiàn)已是人去樓空。
9月23日,一位打假博主發(fā)布視頻,揭露在“東北雨姐”直播間購買的紅薯粉條中檢測出不含紅薯成分,反而摻有木薯淀粉。該博主聲稱,在上門維權(quán)時遭遇了對方的暴力對待
2024-10-11 09:10:00雨姐售賣紅薯粉條涉嫌虛假標(biāo)注9月23日,一位專注打假的博主上傳視頻,揭露他在“東北雨姐”直播間購得的紅薯粉條中檢測出不含紅薯成分,反而摻有木薯淀粉。該博主還提及,在上門討要說法時遭遇了暴力對待
2024-10-10 12:37:05東北雨姐所賣紅薯粉條涉嫌虛假標(biāo)注