再回到場(chǎng)上的表現(xiàn):國(guó)足在對(duì)陣沙特和澳大利亞的比賽中,一度都處于領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),但防線的稀松、教練的指揮失誤,導(dǎo)致好局連續(xù)被逆轉(zhuǎn)。定位球防守幾乎形同虛設(shè),球員該頂不頂、該防不防,最后“稀里糊涂”地把球放進(jìn)自家球門。難怪有人質(zhì)疑,伊萬團(tuán)隊(duì)甚至連最基本的防守訓(xùn)練都做不到位,這么“敷衍”,是不是真就等著被炒魷魚,帶著違約金笑呵呵地走人?
在更衣室里,教練失控、球員失望,這樣的場(chǎng)景讓人不禁聯(lián)想:伊萬究竟還想不想干了?著名記者李璇的一番話無疑讓質(zhì)疑聲達(dá)到了頂峰:“伊萬下不下課,不是簡(jiǎn)單違約金的事,這是一個(gè)系統(tǒng)性問題,上面也不想讓國(guó)足只用機(jī)械性換帥甩鍋。”言下之意,這鍋不僅伊萬不想背,足協(xié)也不愿意輕易背。畢竟,換帥如換刀的例子在國(guó)足歷史上多如牛毛,結(jié)果呢?換來換去,不同名字的教練,但球隊(duì)始終像個(gè)“原地踏步的機(jī)器人”,花樣輸球的路子從未改變。
眼下的問題在于,伊萬在這種聲討中,仿佛成了“以退為進(jìn)”的棋子。他或許已經(jīng)意識(shí)到,這支國(guó)足根本不可能有質(zhì)的飛躍,與其耗費(fèi)時(shí)間耗盡精力,還不如見好就收,把違約金收入囊中,拍屁股走人。至于留下的“爛攤子”,自然由下一個(gè)倒霉蛋來收拾。球迷們痛心疾首,足協(xié)也焦頭爛額,但伊萬真的會(huì)在意嗎?說白了,職業(yè)教練帶隊(duì),不就是打工人做事嗎?打工人只看錢,不看情。
站在國(guó)足的角度,問題遠(yuǎn)不止“伊萬該不該下課”這么簡(jiǎn)單。過去幾年的換帥風(fēng)波,早已讓這支球隊(duì)變成了“短期效益實(shí)驗(yàn)田”,誰來都是“頭三腳貓功夫”,基本套路都是:初來乍到,豪言壯語;開局不利,愁眉苦臉;戰(zhàn)績(jī)?cè)愀?,怒目圓瞪;外界壓力,拂袖而去。球員、教練、足協(xié)在這場(chǎng)鬧劇中成了輪番登場(chǎng)的戲子,唯有球迷,一次次地被撕碎希望,又被殘忍地嘲笑著執(zhí)著。