9月23日,一位博主揭露在“東北雨姐”直播間購買的紅薯粉條中摻有木薯淀粉且不含紅薯成分,隨后聲稱上門維權(quán)遭遇暴力對待,這一事件迅速引發(fā)了公眾關(guān)注。位于遼寧省本溪市本溪縣的“東北雨姐”因此成為輿論焦點,促使當?shù)卣M織多部門成立聯(lián)合調(diào)查組介入,對涉事紅薯粉條采取封存并送檢措施。
本溪縣市場監(jiān)督管理局隨即展開檢測,一方面驗證產(chǎn)品是否滿足國家食品安全標準,另一方面則具體分析紅薯與木薯粉的含量比例。初步結(jié)果顯示,樣品符合食品安全標準,但關(guān)于木薯粉的具體含量,因檢測流程較為復雜,結(jié)果延遲公布。此時,盡管“東北雨姐”已得知檢測詳情,卻未公開這一信息。
調(diào)查深入后,關(guān)鍵在于確認“東北雨姐”對于紅薯粉成分問題是否知曉,這直接關(guān)系到是否存在虛假宣傳的行為。本溪縣市場監(jiān)督管理局與朝陽縣相關(guān)部門協(xié)作,對生產(chǎn)廠家及“東北雨姐”團隊的交易記錄進行了細致調(diào)查。最終,調(diào)查人員找到了證明“東北雨姐”方了解配料表問題的關(guān)鍵證據(jù),這也促使其態(tài)度轉(zhuǎn)變,并為后續(xù)的處罰提供了依據(jù)。
10月12日,本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局正式宣布,“東北雨姐”在直播中實施了虛假或誤導性商業(yè)宣傳,并已對其進行相應處罰。
此外,關(guān)于“東北雨姐”及其團隊的身份,調(diào)查發(fā)現(xiàn)他們大多并非磨石峪村本地居民,而是租用村民房屋作為拍攝短視頻和直播的場所,村民認為他們的行為更接近于演出而非真實生活記錄。
至于“東北雨姐”直播中提出的“假一賠萬”承諾,調(diào)查組根據(jù)直播全程內(nèi)容分析指出,這一承諾實際是針對產(chǎn)品含膠情況,并非針對木薯粉問題,因此消費者要求“假一賠萬”的訴求可能難以得到法律支持。
整個事件不僅暴露了個別網(wǎng)絡直播帶貨中存在的問題,也再次提醒消費者在購買商品時需保持警惕,同時凸顯了監(jiān)管機構(gòu)對維護市場秩序、保護消費者權(quán)益的決心和行動。
9月23日,一位博主發(fā)布視頻,揭露其在“東北雨姐”直播間購買的紅薯粉條中檢測出木薯淀粉,未含紅薯成分,此消息迅速引發(fā)公眾關(guān)注
2024-10-14 10:14:42村民稱東北雨姐是表演農(nóng)村生活千萬網(wǎng)紅“東北雨姐”直播間售賣的紅薯粉條是否摻入木薯淀粉,引起爭議。
2024-10-11 11:00:13律師稱消費者可要求東北雨姐退一賠三