聽泉鑒寶究竟是劇本還是真有其事北大校友否認(rèn)學(xué)歷引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-15 07:53:03 極目新聞

近日，網(wǎng)絡(luò)紅人“聽泉鑒寶”遭遇學(xué)歷風(fēng)波，其北大校友公開提出質(zhì)疑，引發(fā)網(wǎng)友熱議。在直播間內(nèi)，面對(duì)如潮的疑問，“聽泉鑒寶”懇請(qǐng)觀眾不要將其過分理想化，重申自己是個(gè)普通人，直播初衷是為觀眾帶來情感價(jià)值。

“聽泉鑒寶”作為新晉熱門鑒寶節(jié)目，因主播深厚的文化底蘊(yùn)與生動(dòng)的直播形式備受歡迎，短期內(nèi)粉絲量激增，直播觀看次數(shù)高達(dá)數(shù)千萬(wàn)。但隨之而來的是對(duì)其北大考古學(xué)歷真實(shí)性的廣泛討論，以及節(jié)目?jī)?nèi)容的真實(shí)性爭(zhēng)議，包括所謂“館藏文物展示”及與“盜墓者連線”是否僅為劇本設(shè)定，僅憑視覺判斷文物真?zhèn)蔚臏?zhǔn)確性，以及在商品銷售增長(zhǎng)背景下“公益鑒寶”的性質(zhì)界定。

經(jīng)過多方查證，包括北大校友與媒體的介入，“北京大學(xué)考古文博學(xué)院”未有“聽泉鑒寶”所稱人物記錄，其賬號(hào)認(rèn)證信息亦已變更。相關(guān)部門明確表示，博物館文物不可隨意移動(dòng)展出。此外，諸多疑點(diǎn)仍待進(jìn)一步查證澄清。

文物鑒定專業(yè)性強(qiáng)，鑒寶人的背景同樣需要嚴(yán)謹(jǐn)審視。公眾在這一事件中有權(quán)要求透明度，有權(quán)了解真相，因?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)關(guān)乎重大，任何潛在影響均需審慎考量。文物直播活動(dòng)必須遵循法律法規(guī)，傳遞正確信息，不可為了營(yíng)造情緒價(jià)值犧牲內(nèi)容真實(shí)性，尤其考慮到部分觀眾期望通過觀看增長(zhǎng)知識(shí)與鑒別技能，節(jié)目?jī)?nèi)容應(yīng)避免虛構(gòu)與誤導(dǎo)。

主播面對(duì)質(zhì)疑，雖呼吁觀眾勿將其神化，并提到其網(wǎng)絡(luò)形象由公眾塑造，但這番言論讓部分忠實(shí)粉絲感到了背叛。網(wǎng)絡(luò)紅人的崛起基于觀眾的信任與喜愛，一旦信任瓦解，后果不堪設(shè)想，過往眾多網(wǎng)紅因欺詐而名譽(yù)掃地的例子比比皆是。

目前，“聽泉鑒寶”已暫停直播，期待其利用這段時(shí)間深思熟慮，若真如其所言具備專業(yè)素養(yǎng)，應(yīng)對(duì)當(dāng)前局面給予及時(shí)、全面且令人信服的回應(yīng)，以正視聽。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

聽泉鑒寶究竟是劇本還是真有其事 北大校友否認(rèn)學(xué)歷引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

聽泉鑒寶究竟是劇本還是真有其事北大校友否認(rèn)學(xué)歷引爭(zhēng)議