2022年5月16日,何某在小區(qū)駕駛摩托車時(shí)遭遇意外,劉某的寵物狗猛然從單元門沖出,撞上了摩托車前輪,導(dǎo)致何某摔傷。醫(yī)院檢查結(jié)果顯示,何某左膝遭受嚴(yán)重傷害,包括交叉韌帶斷裂和半月板損傷,最終被評(píng)定為十級(jí)傷殘。
面對(duì)突如其來的不幸,何某于2024年4月2日向奎屯市人民法院提起訴訟,請(qǐng)求劉某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)12萬元。一審法院審理后明確,劉某作為寵物狗的主人,負(fù)有管理寵物的責(zé)任,因其疏忽大意未采取必要的安全措施,直接造成了何某的傷害,因此判決劉某需賠償何某12萬元經(jīng)濟(jì)損失。然而,劉某并不接受此判決,選擇向自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院提出上訴。
二審過程中,法院深入分析認(rèn)為,盡管何某的傷害并非寵物狗直接撕咬所致,但其摔倒受傷與劉某寵物狗的突襲行為存在直接關(guān)聯(lián)。劉某作為寵物的飼養(yǎng)者,未能有效履行監(jiān)管職責(zé),導(dǎo)致了事故的發(fā)生,且無法提供證據(jù)證明何某對(duì)此存在故意或重大過失?;谏鲜隼碛桑?月29日,二審法院作出決定,駁回劉某的上訴,維持原判不變。
法律人士強(qiáng)調(diào),寵物飼養(yǎng)人必須遵守相關(guān)法律法規(guī),確保寵物管理得當(dāng),不干擾他人正常生活。在公共場(chǎng)所,飼養(yǎng)人應(yīng)時(shí)刻監(jiān)管好自己的寵物,一旦寵物造成他人傷害,飼養(yǎng)人或管理者需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。
汪阿姨在為雇主趙女士遛狗時(shí),遭遇了另一只由余先生牽引的寵物犬突然掙脫并沖向她們的情景,兩狗相互吠叫,導(dǎo)致汪阿姨受驚摔倒,隨后昏迷并送醫(yī),七天后因心臟疾病急性發(fā)作離世
2024-05-23 17:26:39保姆遛狗被他人寵物狗嚇?biāo)婪ㄔ号辛?/span>汪阿姨作為保姆,在替雇主趙女士遛狗時(shí)遭遇不幸。事件發(fā)生在她帶著趙女士的白色柴犬在小區(qū)散步時(shí),遇到了余先生和他的黑色中華田園犬
2024-05-23 22:57:50保姆遛狗被他人寵物狗嚇?biāo)阔@賠33萬